Приговор № 01-0464/2025 1-464/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 01-0464/2025

УИД№: 77RS0006-02-2025-015945-41

Дело № 1-464/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора адрес фио, помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «Содействие» фио, представившего удостоверение № 21460 и ордер № 1846 от 08 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, со средним образованием, учащейся 1 курса колледжа, работающей бармен-кассиром в ООО «Калибра Синема», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на совершение преступлений против собственности, связанных с хищением имущества граждан путем обмана, в неустановленном следствием месте, не позднее примерно 12 часов 45 минут 28 марта 2025 года, вступила в предварительный преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) возлагалось: осуществление посредством телефонной связи звонков на абонентские номера потерпевшим, находящимся на территории адрес, с целью хищения денежных средств путем обмана, организация доставки денежных средств потерпевших и самих потерпевших таксистами, не осведомленными о преступной деятельности их и ее (ФИО1) и установленного лица, путем оформления дистанционных заказов такси, координация действий таксистов по прибытию ими в определенное место, указанное неустановленными лицами, и передаче ей (ФИО1) и установленному лицу денежных средств потерпевшим, координация действий ее (ФИО1) и установленного лица по получению денежных средств потерпевших ею (ФИО1) и установленным лицом, осуществление контроля за распоряжением денежными средствами, добытых преступным путем;

- на нее (ФИО1) и установленное лицо возлагалось: встреча на заранее указанном неустановленными лицами месте, получение денежных средств, принадлежащих потерпевшим и добытых преступным путем, получение материальной выгоды в виде денежных средств от суммы похищенного имущества, и последующая передача остатка похищенных денежных средств неустановленным следствием лицам неустановленным следствием способом.

Во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица и установленное лицо (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и 28 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи осуществили неоднократные телефонные звонки в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») фио на абонентский номер <***>, и, имея корыстную цель и преступный умысел на хищение имущества путем обмана, сообщив фио, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости передачи денежных средств в сумме сумма, сумма (курс ЦБ по состоянию на 28.03.2025 года составляет сумма за сумма, а всего на сумму сумма) сумма (курс ЦБ по состоянию на 28.03.2025 года составляет сумма за сумма, а всего на сумму сумма), а всего на общую сумму сумма, сотрудникам государственных служб для сохранности накопленных денежных средств, поместив их на резервные счета. После чего, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 45 минут 28 марта 2025 года, находясь на участке местности вблизи д. 2 адрес, адрес передала фио, управляющему автомобилем марки Форд Фьюжен (марка автомобиля) г.р.з. Х 066 ЕУ 05 денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2, которые в последующем в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 40 минут 28 марта 2025 года находясь вблизи д. 41, корп. 2 адрес, адрес были переданы ей (ФИО1). Далее, она (ФИО1), действуя согласно распределенной ей роли, по указанию неустановленных лиц, в точно неустановленное следствием время, примерно в 13 часов 49 минут 28 марта 2025 года, по вышеуказанному адресу передала установленному лицу полученные от будучи обманутой фио денежные средства в сумме сумма, которыми установленное лицо распорядилось впоследствии по указанию неустановленных лиц.

Таким образом, ФИО1, совместно с установленным лицом и неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, путем обмана в сумме сумма, принадлежащих ФИО2, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется не допускать подобного впредь. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки между ней и подозреваемым фио (т.1 л.д. 32-35, 57-59, 63-66, 114-116), согласно которым сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в марте 2025 года попросили ее взять микрозаймы для них, что она и сделала. Она, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном, зашла на сайт «Займер», где оформила микрозайм на сумму сумма, денежные средства пришли ей на карту Сбербанк (номер карты не помнит, ее заблокировала по указанию кураторов). Полученные ею денежные средства она перевела по номеру телефона телефон (получатель фио) в банк Т-банк. Через неделю после того, как она взяла микрокридит, она стала писать фио, с просьбой вернуть ей денежные средства, но та ей отказывала под различными предлогами. После чего, при личной встрече с фио и фио, последний предложил ей подработку, чтобы погасить этот долг в микрозаймах. Он рассказал, что есть подработка за сумма за заказ, и уверял, что данная работа законна, и с ней свяжутся его знакомые для дальнейшей работы. Через несколько дней в мессенджере Телеграмм написал неизвестный номер, который спросил, готова ли она работать, на что она согласилась. После чего неизвестный ей мужчина попросил отправить ему фотографию ее паспорта и адрес, где она проживает, что она и сделала. Телефон, с которого велась вся переписка с данными людьми, у нее при себе нет, где находится в настоящее время данный телефон, ей неизвестно. Затем ей объяснили, что принцип ее работы заключается в том, чтобы ездить по различными адресам, забирать денежные средства у одних клиентов и перевозить их другим клиентам, которые будут ожидать ее про различным адресам адрес. Также ей сообщили, что она может начать работу с 20.03.2025 года. На что она согласилась, так как ничего особо противозаконного в данной работе она не увидела. Так, начиная с 27 марта 2025 года, она начала осуществлять доставку денежных средств, которые предварительно забирала по различным адресам адрес, в основном у пожилых женщин. После того, как она забирала денежные средства, куратор координирующий ее действия в приложении «Телеграмм» (звонки, сообщения), говорил ей, куда направляться, а также просил ее делать фотографии денежных средств. Далее полученные денежные средства она отвозила неизвестному ей молодому человеку на вид лет 25-ти-27-ми, рост 180-185 см. худощавого телосложения, одет в пальто черного цвета, короткая стрижка, волосы черного цвета, брюки черного цвета, туфли черного цвета (в дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что его зовут фио), который потом с данными денежными средствами направлялся в неизвестном ей правлении. По окончанию смены ей отправляли оплату за работу на принадлежащею ей банковскую карта «Альфа-Банк» № 2200154539899939 через СБП с различных номеров телефонов. Один исполненный заказ стоил сумма. Всего, с 27.03.2025 она осуществила около 13 доставок. Также, во время того, как она забирала денежные средства, а также отвозила их вышеуказанному молодому человеку, с ней всегда рядом находились неизвестные ей молодые люди спортивного телосложения, которые контролировали все ее перемещение с денежным средствами. Так, 27 марта 2025 года перед тем, как выполнить первый заказ к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который подошел, никак не представился, сказал ей, дать ему ее мобильный телефон, после чего он просмотрел все содержимое ее телефона, снял экран и переписку в мессенджере Телеграмм на видео, после чего отдал ей ее мобильный телефон и больше не подходил в этот день, а находился на расстоянии. Каждый день люди, которые контролировали ее, были разные, и они всегда находились на небольшом расстоянии от нее (до этого их не встречала, видела впервые). В один из рабочих дней, 28.03.2025, примерно в 13 часов 00 минут, выполняя очередной заказ и слушая указания неизвестного через «телеграмм канал», ник которого она сообщить не может, так как все удалено стороной куратора, тот ей сказал, чтобы она ехала на адрес, где ее будет ждать автомобиль красного цвета марки Форд Фокус, где у водителя ей необходимо забрать пакет в котором будут денежные средства упакованные в красную коробку, а сверху будет одежда. Содержимое пакета ей необходимо было выкинуть, а денежные средства передать молодому человеку, в черном пальто (фио) который к ней подойдет по вышеуказанному адресу, на что она согласилась, приехала по адресу адрес, где встретила автомобиль марки «Форд Фокус», красного цвета. Она подошла к автомобилю, и у водителя спросила, по поводу доставки, на что водитель ей отдал черный пакет. Она забрала у курьера пакет, и проследовала к подъезду на лавочку, где вынула все содержимое и увидела коробку красного цвета. Открыв коробку она увидала, денежные средства купюрами сумма, стопка и доллары США. Сколько было денежных средств всего, она не знает. Денежные средства она забрала, и в этот момент к ней подошел ранее уже известный ее молодой человек спортивного телосложения (фиоВ), который осматривал ранее ее мобильный телефон, попросил ее отойти в укромное место, где не было посторонних, после чего сказал ей, чтобы она показала ему содержимое ее карманов и сумки, после чего произвел досмотр вещей и одежды, при этом снимая происходящее на видео. После этого ей сообщили, что это было сделано в целях предотвращения хищения ею денежных средств, она передала ему все денежные средства которые она обнаружила в коробке красного цвета. В этот день она сделала 7 заказав и заработала сумма. Ее кураторы неоднократно угрожали ей физической расправой, если она откажется выполнять их действия, а также была всегда на связи. Записывали все ее действия на видео звонок, не разрешали уходить в туалет. Даже после того как ее задержали сотрудники полиции, она все равно переживала, что они могут ее найти, т.к. они знают адрес ее проживания. Осознавая все произошедшее, она понимает, что совершала незаконные действия, вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, раскаивается, готова сотрудничать со следствием и судом. Обязуется более подобного не совершать. Также пояснила, что в настоящее время она намерена компенсировать причиненный потерпевшей материальный ущербд в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым она фактически проживает по адресу регистрации, совместно с мамой фио В их квартире она хранит свои личные накопления, а именно: сумма, сумма курс ЦБ сумма, сумма курс ЦБ сумма (курс ЦБ по состоянию на 28.03.2025 года). 28.03.2025, примерно около 21 часов 00 минут, она пришла домой по вышеуказанному адресу и увидела свою маму фио, в бледном виде. Далее она стала расспрашивать ее, что произошло, на что та начала рассказывать, о том, что 27.03.2025 года ей позвонили через приложения «Ватсап», с абонентского номера <***>, неизвестный мужчина сообщил, что нужно заменить код от домофона в подъезде, и ей сейчас придет код в смс сообщении, который нужно будет сообщить мужчине. Далее пришел код в смс сообщение, который она сообщила звонившему мужчине. После чего маме пришло уведомление на номер +7-977-496-22-52, в котором было сообщено, что ее портал «Госуслуг» был взломан, и, если она этого не делала, то нужно обратиться по указным номерам в тексте +7-495-205-77-76. Далее она связалась по GSM указному номеру, где ей представились сотрудником «Госуслуг» спросили, что случилось, на что ее мама сообщила, что ее аккаунт в портал «Госулуг» был взломан. В ответ, якобы, сотрудник пояснил, что с ней свяжутся. Далее ей поступил звонок через приложения «Ватсап» с номера +7-995-160-71-53, мужчина представился сотрудником ФСБ (данные не запомнила), который сообщил что от ее имени в портале «Госулуг» появилась доверенность на гражданина фио, паспортные данные, который, якобы, предоставляет интересы ее мамы. Также сообщил, что он является опасным преступником и, возможно, причастен к СВО. Также сотрудник пояснил, что с ее мамой свяжутся завтра. Далее 28.03.2025, около 09 часов 00 минут, через приложения «Телеграмм» поступил звонок с номера +7-495-627-32-43, мужчина представился сотрудником, оформил заявку на одобрения кредита и получил денежные средства от имени его мамы, и завтра приедет один из сотрудников «РосфинМониторина» к ним домой, и имеющиеся денежные средства, которые находятся дома, нужно задекларировать, и сейчас приедет их водитель, которому ее мама должна будет передать денежные средства. После чего, ее мама фио собрала все наличные денежные средства сумма, сумма курс ЦБ сумма, сумма курс ЦБ сумма, упаковала в пакет черного цвета, замотала скотчем, убрала в другой пакет белого цвета с надписью «ОсконаХом» и положила сверху одежду. Затем приехал водитель по имени Анзор на автомобиле Форд красного цвета, фрагмент г.р.з. 066 (первая буква была «Х», точно не помнит). После чего, примерно около 12 часов 45 минут, ее мать взяла вышеуказанный пакет и направилась по адресу: адрес, где, вблизи магазина «Озон», ожидал вышеуказанный автомобиль. Далее ее мама передала вышеуказанный пакет водителю (кодовых слов не было). После чего водитель направился в неизвестном направление. Денежные средства, которые она хранила дома, являлись ее личными накоплениями, этими денежными средствами также могла распоряжается ее мама фио, но она должна была ее уведомить об этом, что она и сделала 28.03.2025. Претензий к своей маме она не имеет. Таким образом, действиями неизвестных лиц ей причинен материальный ущерб в размере сумма, данная сумма для него является значительной, так как это были ее накопления за 6 месяцев;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119), согласно которым фактически проживает по адресу регистрации, совместно с дочерью ФИО2, с которой у них имеются наличные денежные средства, а именно: сумма, сумма курс ЦБ сумма, сумма курс ЦБ сумма (курс ЦБ по состоянию на 28.03.2025 года). 27.03.2025 года ей позвонили через приложения «Ватсап» с абонентского номера <***>, неизвестный мужчина сообщил, что нужно заменить код от домофона в подъезде, и ей сейчас придет код в смс сообщение, который нужно будет сообщить мужчине. Далее пришел код в смс сообщении, который она сообщила звонившему мужчине. После чего ей пришло уведомление на номер +7-977-496-22-52, в котором было сообщено, что ее портал «Госуслуг» был взломан, и, если она этого не делала, то нужно обратиться по указным номерам в тексте +7-495-205-77-76. Далее она связалась по GSM указному номеру, где ей представились сотрудником «Госуслуг» спросили, что случилось, на что она сообщила, что ее аккаунт в портал «Госулуг» был взломан, на что, якобы, сотрудник пояснил, что с ней свяжутся. Далее ей поступил звонок через приложение «Ватсап» с номера +7-995-160-71-53, мужчина представился сотрудником ФСБ (данные не запомнила), который сообщил, что от ее имени в портале «Госуслуг» появилась доверенность на гражданина фио, паспортные данные, который, якобы, предоставляет ее интересы. Также сообщил, что он является опасным преступником и, возможно, причастен к СВО. Также сотрудник пояснил, что с ней свяжутся завтра. Далее 28.03.2025, около 09 часов 00 минут, через приложения «Телеграмм» поступил звонок с номера +7-495-627-32-43, мужчина представился сотрудником, оформил заявку на одобрения кредита и получил денежные средства от ее имени, и завтра приедет один из сотрудников «РосфинМониторина» к ним домой, и имеющиеся денежные средства, которые находятся дома, нужно задекларировать, и сейчас приедет их водитель, которому она должна будет передать денежные средства. После чего, она собрала все наличные денежные средства сумма, сумма курс ЦБ сумма, сумма курс ЦБ сумма, принадлежащие ее дочери ФИО2, упаковала в пакет черного цвета, замотала скотчем, убрала в другой пакет белого цвета с надписью «ОсконаХом», и положила сверху одежду. Далее приехал водитель по имени Анзор на автомобиле Форд красного цвета, фрагмент г.р.з. 066 (первая буква была «Х», точно не помнит). После чего, примерно около 12 часов 45 минут, она взяла вышеуказанный пакет и направилась по адресу: адрес, где, вблизи магазина «Озон», ожидал вышеуказанный автомобиль. Далее она передала вышеуказанный пакет водителю (кодовых слов не было). После чего водитель направился в неизвестном ей направление. Затем, 28.03.2025, примерно около 21 часов 00 минут, ее дочь фио пришла домой и увидев, что она сильно нервничала и переживала, стала расспрашивать, что случилось, на что она ей рассказала о произошедших событиях 27 и 28 марта 2025 года. Она знала, что ее дочь хранит в доме денежные средства, это были ее личные накопления, она могла использовать эти денежные средства по своему усмотрению, но должна была уведомить об этом свою дочь, что она и сделала 28.03.2025. Опознать водителя автомобиля, которому она передала пакет с денежными средствами, она не может, из-за давности произошедших событий, а также ее сильного эмоционального напряжения;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-160), согласно которым в рамках работы по материалу проверки по заявлению ФИО2 по факту мошенничества, находясь в ОМВД России «Коммунарский» адрес, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, им был установлен сотрудник такси фио, управляющий автомобилем марки Форд Фьюжен г.р.з. Х 066 ЕУ 05, которому 28.03.2025 фио были переданы денежные средства в размере сумма по заказу доставки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения адрес, им было установлено, что данные денежные средства были переданы 28.03.2025 фио по адресу: адрес, ФИО1, которая в последующем передала их фио В ходе оперативно-розыскных мероприятий 02.04.2025, по адресу: адрес, были установлены и задержаны фио и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД адрес Москвы для дачи объяснения, в ходе которых сознались в совершенном ими преступления. Видеозапись, на которой были отражены преступные действия ФИО1 и фио, была перекопирована на СД-диск и приобщена к материалам уголовного дела № 12501450299000283;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-140), согласно которым в настоящий момент он нигде официально не трудоустроен, является самозанятым, осуществляет курьерскую доставку от ООО «Вкус Вилл». С начала марта 2025 года по конец апреля 2025 года он работал курьером в «Яндекс Про». 28.03.2025, примерно около 12 часов 30 минут, ему в приложении «Яндекс Про» поступил заказ о доставке посылки с адреса: адрес, д, 2, подъезд 29, до адреса: адрес. Он принял данный заказ и направился на своей автомашине Форд Фьюжен, г.р.з. Х 066 ЕУ 05, красного цвета, на адрес: адрес, д, 2, подъезд 29. Примерно в 12 часов 40 минут, он приехал по вышеуказанному адресу и начал ожидать клиента. Примерно через 10 минут, к нему подошла женщина на вид 55-65 лет, рост 155-160 см, во что она была одета, он не запомнил, которая открыла заднюю правую дверь, положила на сиденье полиэтиленовый пакет, либо сумку, и сказала, что по приезду его встретит женщина, возможно, ее дочь, но точно утверждать не может. После этого он направился на адрес доставки: адрес. Примерно около 13 часов 40 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу, но, так как не был указан подъезд, то он остановился у торца данного дома. Через некоторое время к нему кто-то подошел и забрали посылку. Кто именно подходил и забирал посылку, он не помнит, так как в этот день у него было много заказов. После того, как посылку забрали, он поехал дальше по работе. 02.04.2025 ему на телефон позвонил сотрудник полиции из ОМВД России «Коммунарский» адрес, и он был приглашен в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении той женщины, у которой он забирал заказ, были совершены мошеннические действия, и что в той посылке были денежные средства, которые впоследствии забрали мошенники у него из машины.

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением ФИО2 от 29 марта 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее денежными средствами в размере сумма, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2025 года, согласно которым осмотрена видеозапись, на которой отражены преступные действия ФИО1 и фиоВ 28.03.2025 года по адресу: адрес. Фототаблицами к протоколам (т. 1 л.д. 36-38, 39-41, 85-86, 87-89);

- фотоматериалом с изображением денежных средств и их упаковки, представленных потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 июля 2025 года, согласно которому фио указала на место по адресу: адрес, адрес, где 28.03.2025 она передала денежные средства водителю такси (т. 1 л.д. 153-156).

Также, в ходе судебного разбирательства допрошен свидетель защиты фио, являющаяся матерью подсудимой фио, которая охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, не пояснив ничего по существу предъявленного ей обвинения и обстоятельствам дела.

Оценивая показания свидетеля фио, суд считает, что показания данного свидетеля не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимой обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела по существу, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимой ФИО1

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении ею преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Также, в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что, примерно 20.03.2025, в ходе просмотра интернет ресурсов, в мессенджере «Телеграмм» в одном из каналов (канал не сохранился), она увидела объявление о том, что требуется курьер для доставки различного рода доставок. Телеграмм канал назывался «Заработка». Платеж за один доставленный заказ составлял сумма, что являлось очень высокой ценой за оплату подобной работы. Ее заинтересовало данное предложение, и она написала в чат указанного канала, через некоторое время, с ней связался менеджер указанного канала, который сказал, ей в ходе телефонного разговора принцип ее работы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 показала, что в указанной части она давала такие показания, поскольку сильно испугалась, что ее заключат под стражу. При ее последующих допросах и в ходе данного судебного разбирательства она в данной части давала уже правдивые показания.

Оценивая показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в данной части, суд относится к ним критичиески, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. При этом, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась от своих показаний в данной части. Кроме того, данные обстоятельства не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении инкримнируемого ей преступления, и не влияют на квалификацию ее действия.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею совместно с соучастниками преступления в остальной части, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая в данной части оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел ФИО1 и ее соучастников был направлен на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, а действия соучастников преступлений заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку размер похищенных у потерпевшей подсудимой ФИО1 и ее соучастниками денежных средств превышает сумма прописью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства и работы, со стороны свидетеля фио

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее поведение после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанную в постановлении следователя от 03 апреля 2025 года (т.1 л.д. 90) видеозапись на компакт диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио