Приговор № 1-98/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р №1-98\2018

Именем Российской Федерации

66RS0059-01-2018-000572-40

28 сентября 2018 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Хасанова Р.Р.

защитника Евдокимова Я.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.1 УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 00 минут ******** до 03 часов 00 минут ******** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью нанес не менее 13 ударов кулаком правой руки и не менее 10 ударов обутыми в кроссовки ногами по голове и туловищу М.

Своими действиями ФИО1 причинил М. телесные повреждения в виде: «гематомы мягких тканей шеи» и «обширных ушибов туловища» как в совокупности, так и по отдельности расценивающийся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку его кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня. Тупой закрытой травмы головы ( в виде «множественных ушибов, гематом мягких тканей головы», ушибленной раны лобной области слева, ушиба головного мозга с тяжелой степени с развитием подострой субдуральной гематомы слева и правостороннего гемипареза)- расценивающейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования..

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевший М.. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ - то есть умышленное причинения тяжкого вреда, опасного для жизни человека.

Психическое состояние ФИО2 исследовалось органами предварительного расследования.

Согласно заключения амбулаторной судебно –психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не страдал в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, у него выявлено <данные изъяты>.. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая <данные изъяты> суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ может возложить на условно осужденного обязанность пройти курс лечения от алкоголя.

При назначении наказания ФИО1, суд с учетом требований ст.6, 60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленных характеристик по месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно, согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району удовлетворительно, проживает с женой, имеет на иждивении четверых малолетних детей, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, жалоб от соседей на него не поступало.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 четверых малолетних детей.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает возмещение им потерпевшему материального ущерба за лечение его в больнице.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих его наказание. обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает его состояние здоровья, согласно заключения комиссии экспертов у него выявлено «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», то что в настоящее время его жена ФИО1 беременна, срок беременности пять месяцев (л.д.№).

Признательные показания ФИО1 данные им в объяснении до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, и учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в основном положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, его жена в настоящее время беременна, возместил материальный ущерб потерпевшему за лечение в больнице, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что такая мера наказания будет достаточная для его исправления.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения, ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с ФИО1., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по ч.1 ст.111 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган исполняющий наказание один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма..

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу

Вещественные доказательства: простынь с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова