Постановление № 1-203/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Томск 14 августа 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Репях О.В.,

защитника – адвоката Захаревич О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ШСВ,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обвиняется в том, что 16.04.2017, в дневное время, находясь во дворе своего в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ШСВ за сохранностью принадлежащего ему имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поместил трех свиней в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил трех свиней стоимостью 5000 рублей за одну, принадлежащих ШСВ, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей. После чего, он с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ШСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что ФИО1, причиненный ему вред загладил полностью, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты, тем самым загладив причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, принес ему извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности ФИО1 приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим. Кроме того, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: трех поросят, выданных потерпевшему ШСВ, автомобиля №, возвращенного свидетелю БДВ под сохранную расписку.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Ильина