Приговор № 1-117/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019

63RS0№ ***-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Чичковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Носачева И.В., предоставившего удостоверение №3452 и ордер №18/32 970 от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 ноября 2018 года примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> г.Сызрань Самарской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,44 г. в крупном размере, упакованное в два фольгированных свертка, из которых часть наркотического средства ФИО1 для удобства употребления пересыпал в бумажный сверток. После чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта данные три свертка с наркотическим средством.

20 ноября 2018 года примерно в 17 часов 05 минут в 150 метрах западнее <адрес> г.Сызрань Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

20 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 36 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенных в 150 метрах западнее от <адрес> г.Сызрань Самарской области, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,20 г., упакованное в бумажный сверток, находящийся в пачке из-под сигарет. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № *** от <дата> наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой по сверткам 1,14 г. и 1,10 г., общей массой 2,24 г., упакованное в два фольгированных свертка, находящихся в пачке из-под сигарет. Всего таким образом, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,44 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах,

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата>г. № ***, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознают характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. Добровольно наркотическое средство подсудимый не сдавал, оно было изъято сотрудником полиции при проведении следственного действия по его обнаружению и изъятию.

* * *

* * *

* * *

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, сообщение об обстоятельствах другого преступления, о лице, у которого приобрел наркотическое средство, * * *, совершение преступления впервые, * * *, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Смягчающим наказание подсудимому суд также признает явку с повинной - с учетом письменных объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления и указал на свою причастность к его совершению. (т.1 л.д.14, 51-53).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, * * *, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы и источника доходов, суд полагает возможным назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, * * *, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, * * *, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: * * *

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь ФИО5

Приговор вступил в законную силу «___»_________2019 года

Секретарь