Приговор № 1-53/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Камина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Потаповой И.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2021 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.01.2021 г.Октябрьским городским судом Самарской области по п<данные изъяты>, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 20.08.2020 по 30.08.2020 года в вечернее время примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, точные дата и время предварительным следствием не установлены, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к торговому киоску, расположенному в 20 метрах от первого подъезда <адрес>. ФИО1 постучал в форточку окна для выдачи товара, которая от стука открылась. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения материальной выгодны, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, через открывшуюся форточку окна просунул руку внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом по 500, 100 и 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, преступление совершил будучи в алкогольном опьянении, которое повлияло на его действия. Если бы был трезв, то преступление бы не совершил. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно оглашённых показаний ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого 19 мая 2021 года на предварительном следствии, следует, что он в период с 20 по 30 августа 2020 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут находился у торгового киоска, расположенного в районе <данные изъяты>» <адрес> на торговой площади, где постучав в форточку окна киоска, она приоткрылась. В киоске никого не было и он, убедившись, что никто за ним не смотрит, проник в форточку своей правой рукой, достал из киоска картонную коробку, из которой похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 500,100 и 50 рублей, которые после потратил в магазине на собственные нужды. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (Л.д. 75-76)

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО1 об его участии в преступлении, так и других доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что у её подруги Свидетель №1 в собственности имеется торговый киоск, который расположен напротив <адрес> в <адрес>. Летом 2020 года примерно в 13 часов 00 минут она подменяла Свидетель №1 в торговом киоске в качестве продавца. Когда она пришла в киоск, то положила свои денежные средства в сумме 3000 рублей в коробку из-под конфет. Примерно в 16 часов 00 минут она ушла в туалетную комнату, которая находилась в помещении магазина <данные изъяты>». Она прикрыла окно киоска, но ручку форточки, окна она не закрыла. Когда она вернулась к киоску то увидела, что окно киоска приоткрыто и на расстоянии 7-8 метров стоял её знакомый ФИО1, который пересчитывал какие-то денежные средства. Она зашла в киоск и обнаружила пропажу 3000 рублей. Она догадалась, что ФИО2 похитил у неё принадлежащие ей 3000 рублей. В последующем она встретила ФИО2 и спросила, не он ли взял её деньги. ФИО2 сразу же сознался. Ущерб ей возместил брат ФИО2 - Свидетель №2. Претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 05.03.2021 из которых следует, что у ней имеется киоск, расположенный вблизи <адрес>. Примерно в августе или в сентябре 2020 года она попросила ФИО7 подменить её в киоске, пока она сходит домой. О том, что у ФИО7 совершили хищение денежных средств она узнала только спустя 3-4 дня от посторонних людей. В последующем ФИО7 ей рассказала, что в тот день, когда её подменяла в киоске, то отлучалась из киоска и в этот момент ФИО1 похитил у ней 3000 рублей. (Л.д. 37-39)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 03.03.2021 из которых следует, что у него есть брат - ФИО1 Примерно в середине осени 2020 года ему сообщили о том, что его брат ФИО1 похитил денежные средства из торгового киоска у знакомой ФИО7 в сумме 3 000 рублей. Он решил ей вернуть денежные средства, которые похитил его брат, и отдал ей 3000 рублей. (Л.д.31)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8 от 19.05.2021 из которых следует, что ФИО1, временно содержащийся ФКУ СИЗО-2 г.Сызрани, признался в совершенном им преступлении. ФИО1 пояснил, что в конце лета 2020 года, находясь в районе <данные изъяты>» г.Октябрьска у магазина <данные изъяты>» он подошел к киоску, где воспользовавшись моментом достал из киоска коробку с денежными средства в сумме 3 000 рублей, а после потратил на свое усмотрение. ФИО1 добровольно написал явку с повинной и изложил все вышеуказанное. (Л.д. 77-78)

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 20.01.2021 года, согласно которому ФИО1 указал на киоск, расположенный на торговой площадке у <адрес> в <адрес> откуда похитил 3000 рублей (Л.д. 79-82)

- Протоколом выемки от 05.03.2021 года согласно которого у Свидетель №1 изъяты копии договора аренды земельного участка, копия выписки из ЕГРИП (Л.д. 43-44)

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес> на котором находится киоск, принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 17-19)

- Письменным заявление Потерпевший №1 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 17.02.2021 года, где она сообщила о хищении денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО1 (Л.д.13)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.02.2021 г. где он сообщил о том, что в конце лета 2020 года в <адрес> в районе <данные изъяты><данные изъяты>», где в одном из киосков через закрытую форточку похитил денежные средства в сумме примерно три тысячи рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. (Л.д.9)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 действовал с корыстной целью, так как хотел получить денежные средства и в последующем их потратить на личные нужды.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО1, заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же установлен факт незаконного проникновения в помещение, так как ФИО1 без вхождения в помещения киоска просунул руку через форточку окна во внутрь помещения киоска и взял денежные средства в сумме 3000 рублей.

Суд не принимает довод стороны защиты о том, что совершённое ФИО1 преступление является малозначительным не представляющим общественной опасности, так как преступление совершено против собственности, сумма ущерба составляет 3000 рублей, что не является мелким хищением. Данное преступление совершено с незаконным проникновением в помещение.

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности ФИО1 всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, от соседей жалоб не поступало, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 15.02.2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сам сообщил об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 РФ, судом не установлено.

Суд признаёт в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым в целях его исправления, назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по данному приговору и за преступление по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20.01.2021 года,с отбыванием наказания, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общегорежима, так как он осужден и отбывает наказание за тяжкое преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренной ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ. Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию определить по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20 января 2021 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое с 21 декабря 2020 года по 20 июля 2021 года по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 20 января 2021 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.