Приговор № 1-53/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Толкачевой Г.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

09 апреля 2021 года с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району майор полиции ФИО14, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения МВД

России по <данные изъяты> району № № от 01 июля 2014 года, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с:

- п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также другие указанные в данном пункте обязанности;

- п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

- п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы - согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах нес службу на территории <данные изъяты>.

09 апреля 2021 года в примерно в 15 часов 00 минут, ФИО15 обнаружил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у рынка, расположенного в <адрес>. ФИО16 подошел к ФИО1, и попросил последнего проследовать с ним в ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием.

09 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО17 и ФИО1 прибыли к зданию ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес> для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО18 потребовал ФИО1 зайти в здание больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции не подчинился.

09 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району майор полиции ФИО19, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что ФИО20 является представителем власти, осуществляет деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично в присутствии посторонних лиц - ФИО21 и ФИО22 в устной форме высказал в адрес сотрудника полиции ФИО23 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду пояснил, что 9 апреля 2021 года он приехал в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего привез его в больницу, где он в присутствии посторонних граждан нецензурно выругался на сотрудника полиции, оскорбив его. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Потерпевший ФИО24 в судебном заседании пояснил, что 09 апреля 2021 года она находился на дежурстве, на территории <адрес>, находился в форменной одежде полиции. Примерно в 15 часов он проезжал <адрес>, где на улице заметил мужчину, по внешним признакам, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО1 и сказал ему, что нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено административным законодательством, и предложил проехать для прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> ЦРБ, после чего на служебном автомобиле, он вместе с ФИО1 поехал в ЦРБ. Когда они находились на улице, на крыльце, у входа на станцию скорой помощи, ФИО1 начал вести себя агрессивно, и стал говорить, что не будет проходить освидетельствование, тогда он ему сказал, что нужно пройти его, либо зафиксировать отказ от его прохождения, после чего ФИО1 стал, глядя на него, и обращаясь именно к нему, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в оскорбительной форме. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые все это слышали и видели. В настоящий момент ФИО1 перед ним извинился и он претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что весной этого года, точно дату он уже не помнит, он находился по своим делам в <данные изъяты> ЦРБ. На крыльце около входа на станцию скорой помощи, он увидел мужчину, как позднее ему стало известно - ФИО1 и участкового ФИО26, находящийся в форменном обмундировании полиции. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбу ФИО27 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 стал кричать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные выражения, которые носили оскорбительный характер.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28, в судебном заседании дал свидетель ФИО29

Согласно выписки из приказа начальника О МВД России по <данные изъяты> району подполковника полиции ФИО30 №№ от 01.07.2014 года ФИО31 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району (л.д.36).

Как видно из должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району ФИО32, он руководствуется в своей работе Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законам и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (л.д.37-41).

Как следует из постовой ведомости на 09.04.2021, ФИО33 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09.04.2021 находился на дежурстве (л.д.45-47).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району ФИО34 от 09.04.2021 видно, что 09.04.2021 в 15 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь около входа в <данные изъяты> ЦРБ по адресу: <адрес>, высказывал в его адрес оскорбления (л.д.8).

Из копии протокола об административном правонарушении № № от 09.04.2021 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.49).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2021 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (л.д.50)

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2021, осмотрен участок местности, прилегающий к ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 высказал оскорбления в адрес ФИО35 (л.д.12-13).

Вещественные доказательства: 3 листа бумаги формата А4 с оскорбительными выражениями, высказанными ФИО1 в адрес ФИО36, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.77-81, 82).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, выпиской из приказа, должностным регламентом, постовой ведомостью, репортом, копией протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, по месту регистрации постоянно не проживает, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов самого подсудимого именно алкогольное опьянение спровоцировало совершение им данного преступления.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку судом установлено наличие в его действиях отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, позицию государственного обвинителя и потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание ему возможно назначить без изоляции от общества, поскольку достижению цели наказания будет соответствовать более мягкое наказание, чем лишение свободы на определенный срок, а именно штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – три листа формата А4 с оскорбительными выражениями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева