Приговор № 1-339/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО3, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, незаконно заказала через интернет-приложение «Telegram» в интернет-магазине «Чугунный Ижик», наркотическое средство. Затем, ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила через платежную систему «Qiwi-кошелек», перевод денежных средств в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», сообщило ФИО3 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной у фонарного столба по пер.ФИО2 <адрес> по координатам: широта: 56.817619 долгота: 53.155494.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея соответствующего разрешения, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайниковую закладку, оборудованную у фонарного столба, расположенного на пер.ФИО2 <адрес> по координатам: широта: 56.817619 долгота: 53.155494, неустановленным лицом, ФИО3 бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамм в значительном размере, упакованное в полимерный сверток, спрятав в карман сумки находящейся при ней, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у <адрес>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, ФИО3 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минуты по 16 часов 28 минут в четвертом подъезде <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75 грамма в значительном размере, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,75 грамм вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о понимании ею существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой адвокатом ФИО7 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО3 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживает зависимость от психостимуляторов; выраженность психического расстройства позволяет ей планировать и целенаправленно выполнять действия, критически и прогностически их оценивать. Таким образом, ФИО3 в юридически значимый период могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО3 нуждается в лечении нарколога, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 136-137).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, находится в состоянии беременности. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья матери подсудимой страдающей тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование ФИО3. расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений после фактического ее задержания сотрудниками полиции, добровольном участии в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимой ФИО3 должно быть назначено, в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последней не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО3. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82, 82-1 УК РФ, равно как положений ст. 72-1 УК РФ, в виду нахождения последней в состоянии беременности.

В виду назначения ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 следующие ограничения и обязанности:

- в период отбывания ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Удмуртской Республики, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденной данного вида наказания,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм; бумажный сверток – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон» с имей 01399004777287 – вернуть ФИО3

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО7 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина