Приговор № 1-68/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-68/2024

№1-68/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 марта 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата обезличена> г. в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего сварщиком в АО «...», судимого Кугарчинским межрайонным судом РБ 27 апреля 2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 октября 2023 г. около 14.30 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, используя информационно--телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-магазин «...» в мобильном приложении (мессенджере) «...», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «...», получил у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, после чего перевел оговоренную плату в размере 2800 рублей через установленное в указанном сотовом телефоне приложение «...» от банка ПАО ... на неустановленный банковский счет, затем, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, направился на участок местности, расположенный в <адрес обезличен> км <адрес обезличен> г. Мелеуз Республики Башкортостан, где 19 июня 2023 г. около 15.55 часов забрал из тайника полимерный сверток с клипсой с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,396 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а именно в переднем правом нижнем наружном кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 на автомашине марки ... ... доехал до участка местности, расположенного в ... километрах севернее от дома <адрес обезличен> г. Мелеуз Республики Башкортостан, где 19 октября 2023 г. около 16.00 часов был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра 19 октября 2023 г. в период времени с 17.43 часов до 17.59 часов у ФИО2 в переднем правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,396 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. постановления Правительства РФ от 24 января 2022 г. № 31), масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,396 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения, положительную характеристику по месту работы.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО2, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку признанный вещественным доказательством по уголовному сотовый телефон марки «...» является средством совершения преступления и находится в собственности ФИО2, суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона в собственность государства. Оснований для неприменения данной меры уголовно-правового характера суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 27 апреля 2023 г. суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, считает возможным сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ от 27 апреля 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамма, ватные тампоны со смывами рук и перчаток, образец ватного тампона уничтожить, сотовый телефон марки «...» конфисковать и обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова