Приговор № 1-207/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 2 мая 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Летом 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь <адрес>, на земле нашел обрез ружья, который относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного путем самодельной переделки стандартной винтовки иностранного производства модели <данные изъяты> 32 калибра, который пригоден к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами 32 калибра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного огнестрельного оружия. ФИО1 в то же время в том же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения собственного желания производить выстрелы из огнестрельного оружия, с целью последующей стрельбы, путем присвоения найденного, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел обрез ружья, изготовленный путем самодельной переделки стандартной винтовки иностранного производства модели <данные изъяты> 32 калибра, который пригоден к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами 32 калибра и является гладкоствольным огнестрельным оружием.

Далее, в период времени с 1 июня 2014 года до 8 часов 40 минут 15 февраля 2017 года ФИО1 в нарушение ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, с целью последующей стрельбы, из мотивов удовлетворения собственного желания производить выстрелы из огнестрельного оружия, спрятав под диван по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указанное огнестрельное оружие – обрез ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружья, изготовленный путем самодельной переделки стандартной винтовки иностранного производства модели <данные изъяты> 32 калибра, который пригоден к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами 32 калибра, ФИО1, незаконно хранил его.

15 февраля 2017 года в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, действовавшим по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г. Чите, вышеуказанное огнестрельное оружие – обрез ружья, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружья, изготовленный путем самодельной переделки стандартной винтовки иностранного производства модели <данные изъяты> 32 калибра, который пригоден к производству отдельных выстрелов охотничьими патронами 32 калибра, был обнаружен и изъят.

Поскольку на досудебной стадии по уголовному делу осуществлялось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимым и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей ИАА, ЗОА, ФИО1, СКА, УКЮ, показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого, протоколами обыска и осмотра предметов, заключением эксперта от 15.02.2017 №. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Кроме того, согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает ФИО1 вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 по уголовному делу не избралась.

При решении судьбы вещественного доказательства – обреза суд на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым передать его в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока наказания являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обрез винтовки модели «<данные изъяты>» калибра 32, хранящийся в оружейной комнате ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов