Решение № 2-4439/2018 2-4439/2018~М-2862/2018 М-2862/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-4439/2018

... Дело № 2-4439/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Аюповой Г.Ф., при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница МЗ РТ» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском к ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница МЗ РТ» (далее по тексту- ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ»). В обоснование требований указал, что в ноябре 2016г. обратился в офтальмологическую поликлинику по месту проживания в ..., где .... выдано направление в ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ». При обращении к ответчику за оказанием медицинсккой помощи .... и .... истцу произведена инъекция препарата «луцентис». Процедуры произведены на платной основе, стоимость инъекций составила 66000руб. Поскольку данные препараты на момент их введения предоставлялись на бесплатной основе в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, истец полагает действия ответчика по предоставлению услуги за плату незаконными и просит взыскать с ответчика 66000руб. в качестве убытков, 10000руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представители ответчика иск не признали.

Представитель третьего лица ООО «СК Ак Барс- Мед» разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо МЗ РТ в суд представителя не направило, просило о рассмотрении в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Как определено ст. 19 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее- Закон), каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно статье 52, 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов усматривается, что ФИО2 в ноябре 2016г. при посещении поликлиники по месту жительства в г. Н. Челны выдано направление в ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» с целью лечения по установленному диагнозу.

.... истец обратился в ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» за оказанием медицинской помощи без предварительной записи и предоставления направления. В этот же день ФИО2 был осмотрен врачом на платной основе. Согласно записи с приема врача, ФИО2 назначен бесплатный первичный прием врача соответствующего профиля на .... Согласно установленному диагнозу врачом рекомендовано лечение, предполагающее введение препарата «луцентис».

08.12.2016г. и 22.12.2016г. ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» произведено оказание истцу медицинской помощи в виде инъекций препаратом «луцентис» на платной основе. Стоимость процедур составила 66000руб.

Также установлено, что в назначенный день .... истец был на бесплатном приеме у врача в ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» согласно установленной очередности. При этом исходя из необходимости дальнейшего лечения препаратом «луцентис» лечебным учреждением, в виду отсутствия препарата в самом учреждении, истцу предоставлена квота в иной регион. Соответственной данной квоте последующее введение препарата истцу произведено бесплатно.

Исходя их представленной ответной стороной медицинской документации в отношении истца, при осмотре врачом ...., проведении манипуляций .... и .... с истцом заключены договоры на оказание платных медицинских услуг, также истцом и лечащим врачом при каждом посещении подписано Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, которым разъяснено право на получение медицинской помощи в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, до пациента доведена информация о получении услуги на платной основе, ее характере, возможных последствиях.

Опрошенным в судебном заседании сыном истца ФИО3, сопровождавшим истца при посещениях ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ», пояснено, что изначально врачами в г. Н Челны было разъяснено, что лечение необходимо провести срочно. .... обратились в ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» без записи по собственной инициативе, решили пройти консультацию врача на платной основе в виду необходимости срочного лечения. Согласились на проведение лечения на платной основе, не дожидаясь приема врача ...., также в виду необходимости срочного лечения.

Факт подписания истцом договоров на оказание платных медицинских услуг, согласий на медицинской вмешательство, разъяснения истцу возможности оказания медицинской помощи на бесплатной основе и определения дальнейшей тактики лечения при посещении врача ...., истцовой стороной не отрицалось. Претензий к качеству оказанных медицинских услуг у истца не имеется.

Ответной стороной представлена документация, свидетельствующая о наличии у ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» права оказания медицинских услуг на платной основе, надлежащей организации оказания помощи на платной основе. Пояснениями представителя МЗ РТ и ООО «СК Ак Барс- Мед», осуществляющих соответствующий ведомственный и вневедомственный контроль за качеством оказания медицинской помощи, нарушений организации ее предоставления ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» не выявлено.

При изложенном, учитывая отсутствие фактических данных ненадлежащего оказания медицинских услуг истцу со стороны ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ», ненадлежащего информирования его о характере услуг, соблюдении ГПУЗ «РКОБ МЗ РТ» правил оказания медицинских услуг на платной основе, оснований для удовлетворения требований истца, реализовавшего собственной волей право на получение медицинской услуги во внеочередном порядке на платной основе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ГАУЗ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница МЗ РТ» о возмещении убытков, денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова