Приговор № 1-558/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-558/2017

< >

Дело 1-558/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 19 июня 2017 год

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Тихомировой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова Ю.Ф.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

- 22.04.2014 года Череповецким городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, открыто похитил из кармана брюк у находившегося там же В., смартфон TELE 2 Mini стоимостью 2 190 рублей и кошелек с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов Ю.Ф. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Дмитриева Е.А. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств об отложении суду не представил, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.136).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 по хищению имущества В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы - положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера, категории и тяжести преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не имея оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого. С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера назначаемого ему наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные УИИ, в оставшийся период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон ТЕЛЕ 2 в корпусе черного цвета, без сим-карты IMEI 1 – №, IMEI 2 - № – оставить по принадлежности потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: < > Е.Н.Тихомирова