Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 6500 кв.м. кадастровый номер №, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Московский РОСП УФССП по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился взыскатель ФИО1 с иском к должнику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 6500 кв.м. кадастровый номер №, ссылаясь на то, что ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств в его пользу, длительное время требования, содержащиеся в исполнительном документе, в добровольном порядке не исполняет, задолженность не погашает. Иного имущества, достаточного для погашения всей задолженности, не имеет.

ФИО1, ФИО2 и Московский РОСП УФССП по Нижегородской области в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 173, 176, 180-181, 186-196). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Из ответов Московского РОСП УФССП по Нижегородской области и материалов исполнительного производства, а именно: сводки, сведениях о направленных запросах и полученных ответах, заявления, исполнительного листа, постановлений Московского РОСП УФССП по Нижегородской области, выписок из ЕГРН, ответов (л.д. 3-24, 54-62, 116-155) следует, что в отношении ФИО2 в Московском РОСП УФССП по Нижегородской области имеется возбужденное 15.02.2018г. исполнительное производство №4844/18/52004-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 717 289р.

При этом за должником зарегистрированы 7 транспортных средств с 1989г. по 1994г. выпуска, которые в ходе исполнительных действий не обнаружены (л.д. 116-118). Иное имущество, на которое возможно обратить взыскания, у должника отсутствует.

Указанным подтверждается, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 приняло для данного взыскателя затяжной характер

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о праве на наследство по закону и кадастровой выписки (л.д. 54-62, 65-73) ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 6500 кв.м. кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 55) кадастровая стоимость участка, которая является его рыночной стоимостью, составляет 52130р., что менее суммы задолженности должника.

Из совокупности изложенного следует, что исполнительное производство приняло затяжной характер, никакого движимого и недвижимого имущества в наличии, кроме вышеуказанного земельного участка, у должника не имеется.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 68, ч. 1-4, 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, что включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из смысла вышеприведенных правовых норм следует, что земля является особым объектом гражданских прав и обращение взыскания на земельный участок либо долю в праве собственности на него возможно лишь при отсутствии у должника иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание и исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и данные требования удовлетворить.

Из анализа представленных доказательств следует, что кроме вышеуказанного земельного участка, у ФИО2 в наличии никакого иного имущества для полного погашения задолженности, на которое возможно было бы обратить взыскание, нет. Стоимость земельного участка должника составляет 3% задолженности ФИО2 Спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст.446 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что иного имущества, достаточного для погашений всей задолженности должника, на которое возможно было бы обратить взыскание для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, то суд полагает возможным удовлетворить иск по изложенным выше правовым основаниям.

Должник ФИО2 в заседание не прибыл, доказательств наличия у нее иного имущества, достаточного для погашения всей суммы задолженности, не представил.

Наличие у должника периодических выплат в виде зарплаты в ООО «Военстрой», размер которой составляет 18 000р. в месяц (л.д. 126-127), не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» получаемые должником периодические выплаты имеют особый статус, обращение взыскания на них производится лишь в случае полного отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В данном случае у ФИО2 имеется имущество – земельный участок, на который возможно обратить взыскание, в связи с чем оснований для погашения задолженности исключительно за счет получаемой должником зарплаты не имеется.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 300р. (л.д. 32).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

В целях погашения задолженности должника ФИО2 по находящемуся на исполнении в Московском РОСП УФССП по Нижегородской области исполнительному производству №4844/18/52004-ИП обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 6500 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.05.2018г.

Судья