Постановление № 1-73/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№ 1-73/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 12 июля 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия

Сандан-оол Л.С.

защитника в лице адвоката Зайцева В.О. предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2018 г.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 14 мая 2018 года до 10 часов 30 минут 16 мая 2018 года, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, обращению его в свою пользу, находясь в <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес>, откуда тайно похитил надувную лодку, стоимостью 1800 рублей, комбинезон резиновый рыболовецкий, стоимостью 1500 рублей, ручной бур для льда, стоимостью 2000 рублей, инструменты, принадлежащие Потерпевший №1

После чего незаконно завладев похищенными денежными средствами и обратив их в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Зайцев В.О. ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержал, считает целесообразным назначить подозреваемому судебный штраф с учетом его материального положения и <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > в минимальном размере.

Прокурор Сандан-оол Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1, к преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему причиненный ущерб.

Согласно информации о судимости ФИО1 не судим (л.д.142), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д.151), не конфликтен, отзывчив, доброжелателен (л.д.153), по месту работы характеризовался положительно, добросовестно относится к своим обязанностям, выполняет все требования и поручения руководителя (л.д.159).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – накладной замок и штатный ключ, надувную лодку, два весла, насос для лодки, комбинезон резиновый рыболовецкий, ручной бур для льда, два газовых ключа, шесть отверток, один бокорез, один стеклорез, пассатижи, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина.