Приговор № 1-73/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело № 1-73/2018

(следственный №11801950020000154)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 30 октября 2018 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ ФИО1,

защитника Дубровина А.В., представившего удостоверение № 19/326 и ордер № 005360,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, в браке не состоящей, с начальным профессиональным образованием, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; не отбыто 148 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом РХ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год; Приговор Абазинского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2(двух) часов обязательных работ;

Приговор Таштыпского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением мирового судьи в границах <адрес>, врио мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытые 209 часов обязательных работ заменены лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание ФИО2 не отбыто;

- 16.10.2018 г. Абазинским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда РХ от 28.02.2018 года, на основании ст. 70 к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Таштыпского районного суда РХ от 28.02.2018 г. и наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> РХ, врио мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 09.04.2018 г. (с учетом постановления мирового судья судебного участка в границах г. Абаза, врио мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 21.06.2018 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию ее защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.80), а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, личность подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, проживает вместе с матерью-инвалидом, отец пенсионер, является единственным ребенком в семье, в связи с чем суд признает их иными лицами, нуждающимися в её заботе, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которой жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты> иждивенцев не имеющей <данные изъяты> не работает, состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> наличие травм и заболеваний отрицает, ранее неоднократно судима <данные изъяты> совершила данное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 09.04.2018 г. и условного осуждения по приговору Таштыпского районного суда РХ от 28.02.2018 г., которое отменено 16.10.2018 г. приговором Абазинского районного суда и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по данному приговору, ее активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в признании ею вины и раскаянии в содеянном, участии в проверке показаний на месте (<данные изъяты> написании явки с повинной <данные изъяты> добровольном возмещении ущерба в полном объеме, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, наличие иных лиц, нуждающихся в ее заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимой ФИО2, ее характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что ФИО2 ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, имеет непогашенные и неснятые судимости, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в силу ст.18 УК РФ усматривает у нее рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежит применению норма ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющая назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, совершенного ФИО2, ее личность и совершении ею умышленного преступления спустя непродолжительное время после осуждения к реальному наказанию в виде обязательных работ, при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 стойких антисоциальных установок, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденной, что ФИО2 своим поведением не доказала и должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, с учетом ее поведения, в период условного осуждения и отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая не является лицом, склонным к постоянной смене места жительства, она способная обеспечить себя постоянным место жительства, что подтверждено ею в судебном заседании, вида рецидива, также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное ФИО2 в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия последней основного наказания; в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента постановления приговора, а срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом, исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определено той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, где она должна будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Таштыпского районного суда РХ от 28.02.2018 г., и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, однако суд не принимает решения по данному вопросу, поскольку 16.10.2018 г. приговором Абазинского районного суда РХ условное осуждение по данному приговору отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединены частично неотбытое наказание по приговору Таштыпского района РХ от 28.02.2018 г. и наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 09.04.2018 г. ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 21.06.2018 г.), и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО2 совершила данное преступление до вынесения приговора Абазинского районного суда РХ от 16.10.2018 г., которым она осуждена к реальному лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а наказание, отбытое по первому приговору подлежит зачету в окончательное наказание, поскольку, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, т.е. в соответствии с приговором от 16.10.2018 г. период времени со 02 октября 2018 года 29 октября 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, как время содержания под стражей ФИО2, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признана виновной и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы по приговору, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её в зале суда под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период времени с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как время содержания ФИО2 под стражей, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Дубровиным А.В. были оказаны услуги по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО2, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

Возложить на осужденную ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Абазинского районного суда от 16.10. 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

Возложить на осужденную ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО2, исполнять после отбытия последней основного наказания.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 30 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, как время содержания под стражей ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Петракова Э.В.