Приговор № 1-73/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

у.д. 1-73/2018 (11801950024000122)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 июня 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

защитника-адвоката Тачеева Я.А., представившей удостоверение № 19/241 и ордер № 012018 от 10 мая 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им в аал Малый ФИО2 Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, собрал руками, в находившийся при нем пакет, верхушечные части дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуана, массой 48 гр., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 25 минут 01 апреля 2018 г. по пути следования к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Далее, с 20 часов 25 минут 01 апреля 2018 г. до 19 часов 35 минут 12 апреля 2018 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуана, массой 48 гр., незаконно хранил на полу в кухонной комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

12 апреля 2018 г. в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут при осмотре места происшествия на полу кухонной комнаты <адрес>, Республики Хакасия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 48 гр., которое было незаконно приобретено и незаконно хранилось ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

На основании Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – марихуана весом 48 гр., относится к значительному размеру.

Из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым исключить незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства – марихуана весом не менее 32 гр., поскольку как следует из предъявленного органом дознания обвинения ФИО1 путем сбора руками семен верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – марихуана весом не менее 32 гр. Между тем, семена растения конопли не являются наркотическим средством.

При этом суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения, улучшает положение последнего, соответствует требованиям действующего законодательства, а также не требует исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В тоже время, принятое судом решение не влечет признание за подсудимым ФИО1 права на реабилитацию, поскольку само по себе уменьшение объема обвинения не исключает полностью совершенное подсудимым преступление.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 117); по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 123, 125); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 118, 119, 121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия (л.д. 99-104) и при проверки его показаний на месте (л.д. 91-98), явку с повинной (л.д. 39-40).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а именно тот факт, что приобретение наркотического средства и его последующее хранение подсудимым ФИО1, как следует из предъявленного обвинения, были совершены с целью личного употребления, суд не находит оснований для признания в его действиях отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть для прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя указанный вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, сведения, характеризующие личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая цели применения наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 является чрезмерно суровым.

Суд не считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку документальных сведений о его трудоустройстве в судебном заседании представлено не было. Тем самым, суд не располагает фактическими данными о наличии у подсудимого стабильного источника дохода, а потому исполнение такого вида наказания как штраф является нецелесообразным, поскольку может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого ФИО1 по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Г.Н.НБ. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае может быть отсрочено отбывание наказание лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, осужденному к лишению свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 46 гр.,

- пакет с растительной смесью массой 31 гр.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.