Приговор № 1-312/2023 1-76/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-312/2023

КОПИЯ Дело №1-76/2024г.

УИД 67RS0008-01-2023-001443-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «23» января 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката КА «Версия» Смоленской области Попка Р.В., представившего удостоверение №677 и ордер №АП-50-095108 от 12.01.2024,

при секретаре: Гостинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Республики Беларусь, имеющего двойное гражданство РФ и РБ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «СК СМР 24», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Сабурово, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 22.12.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права на основании статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ на управление транспортными средствами, в целях использования, которое выразилось в предоставлении информации и средств совершенствования преступления, заранее высказанном обещании приобрести поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с «Конвенцией о дорожном движении» заключенной в г.Вене 08.11.1968 гл. IV «Водители автомобилей», ст. 41 «Водительские удостоверения» указано, что каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение и договаривающиеся страны признают любое национальное водительское удостоверение составленное на национальном языке или на одном из национальных языков. Соответственно, водительское удостоверение, выдаваемое государственными органами стран – участниц Венской конвенции, дает право управления транспортными средствами соответствующей категории на территории России.

ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, испытывая необходимость в наличии водительского удостоверения Республики Беларусь, подтверждающего соответствующее право, заведомо зная, что выпуск бланков национальных водительских удостоверений осуществляется уполномоченными органами, в ноября 2022 года (более точное время не установлено) ФИО3, решил незаконно приобрести и хранить с целью использования поддельного удостоверения на свое имя, а именно водительское удостоверение Республики Беларусь, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, АМ».

В ноябре 2022 года ФИО3 во исполнение возникшего умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел на сайт «Авито» для осуществления своей цели, направленной на получение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его использования, в ходе разговора с неустановленным лицом, согласился приобрести у последнего поддельное водительское удостоверение. После чего ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его использования, в ноябре 2022 года (точная дата и время дознанием не установлены), со своего мобильного телефона переслал фотографию со своим изображением, а также назвал фамилию ФИО2, заранее пообещав, приобрести изготовленный неустановленным лицом поддельный документ – водительское удостоверение на имя ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 600 долларов, которые перевел на указанный номер счета, тем самым способствуя изготовлению, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2.

После этого, в ноябре 2023 года (более точное время и дата дознанием не установлены) ФИО3, находясь по адресу: г. Москва, станция метро Автозаводская <адрес> около <адрес>, забрал прикрепленный при помощи магнита к скамейке пакет, в котором находилось изготовленное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь, предоставляющее право управления транспортными средствами серийный номер «3АС079245» на имя ФИО2, с фотоизображением ФИО3, которое в период времени с ноября 2022 года по 10 августа 2023 года хранил при себе.

10 августа 2023 года около 07 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) на 346 км автодороги М-1 Беларусь Ярцевский район, Смоленской области старшим инспектором ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «Мерседес бенс» г/з Р890ЕН 790 под управлением ФИО3, для проверки документов. При проверки документов ФИО3, осознавая, что водительское удостоверение Республики Беларусь серийный номер «3АС079245» на имя ФИО2, дающее ему право на управление транспортными средствами, является поддельным, то есть полученным не в установленном порядке, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение старшему инспектору ОСБ ДПС УМВД России по Смоленской области старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, который согласно п. 20,21 ч.1 ст.13 Федерального закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ исполнял обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, проверки документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в обоснование своего права на управление транспортным средством, тем самым ФИО3 использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключения эксперта № 196 от 19.08.2023 бланк водительского удостоверения Республики Беларусь серийный номер «3АС079245» на имя ФИО2 - не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов технологии изготовления водительского удостоверения Республики Беларусь. В представленном бланке реквизиты полиграфического оформления на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной капельно-струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Попок Р.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по п.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.82/.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение /л.д.13-15/, в котором подробно сообщил о совершенном им преступлении, а также на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.88/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д.78-89/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит молодой возраст, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и содержание не работающей жены, состояние здоровья, пожертвование региональной общественной организации поддержки социальной деятельности Русской Православной Церкви «Милосердие» на проект Дети под Покровом, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд признает в качестве совокупности исключительных обстоятельств молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также поведение подсудимого после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и содержание не работающей супруги, осуществление пожертвования на социальные нужды, вследствие чего суд назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.327 УК РФ, применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, семейного положения, вида его деятельности, связанного с выездом в другие регионы, назначает ему наказание за совершение инкриминируемого ему преступления по правилам ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, 310 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ, по которому назначить наказание с учетом ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которые перечислить: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***> КПП 672701001, банк получателя: отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 0166149011, р/с <***>, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Беларусь № «ЗАС №002» на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Попку Р.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания в размере 6584 рубля и в судебном заседании в размере 3292 рубля, а всего на общую сумму 9876 /девять тысяч восемьсот семьдесят шесть/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин