Приговор № 1-319/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело №1-319/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Филенковой Е.Ю.

предъявившей удостоверение № 2958 и ордер № 777529,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее судимого 02 сентября 2008 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по УДО в 2011 году, 28 июня 2013 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3годам лишения свободы, освобожденного по амнистии в 2015 году, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу с 22 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11 августа 2017 года примерно в 22 часа 30 минут находился в кафе «Катамаран», расположенном по адресу: г.. Анапа, ул. Северная, 41, где увидел на столе, находящегося справа от входа в кафе, мобильный телефон, принадлежащий М.В.А.,А., вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 11 августа 2017 года примерно в 22 часа 50 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, подойдя к столу, тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel Idol 4», стоимостью 12490 рублей, в прозрачном силиконовом чехле материальной ценности не представляющем, с установленной в телефоне сим-картой абонента сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.В.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями М.В.А. значительный ущерб на сумму 12490 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший в суд письменное заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступления.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом, суд не усматривает оснований назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 22 августа 2017 года по 10 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Alcatel Idol 4» в силиконовом чехле, коробка из под телефона «Alcatel Idol 4», хранящиеся у потерпевшего М.В.А. – оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко