Постановление № 5-346/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-346/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 22 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства: <адрес>, ФИО3, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 ч. по 10.15 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. 201, <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре, в ходе мониторинга интернет-ресурса ООО «<данные изъяты>» установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети «<данные изъяты>», расположенной по ссылке <данные изъяты>, под именем «ФИО2», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил по ссылке <данные изъяты>, видеозапись под названием «Славяне... Слава Руси! ответ Кавказу!», внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, а именно: Видеозапись, продолжительностью 4 минуты 01 секунды, начинающаяся изображением обезьян с подписью «СХОД СОВЕТА СТАРЕЙШИН КАВКАЗА» и заканчивающаяся изображением двух мужчин (слева – кавказского, справа – славянского типа внешности), которая сопровождается аудиозаписью, начинающейся словами «Уж ты, Порушка-Параня» и заканчивающейся словами «Что головушка кудрява», имеющая названия «Славяне… Слава России», «Славяне Слава Руси», «Славяне. Слава Руси! Ответ Кавказу! 88» (решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ);

В профиле социальной сети «<данные изъяты>» ФИО2, имеется <данные изъяты> друга, каждый из которых при размещении данных материалов имеет возможность для ознакомления с ними, получая об этом соответствующее уведомление в «Ленте» новостей социальной сети.

Тем самым гражданин ФИО2 массово распространял экстремистские материалы в нарушение требований статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть гр. ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>/488 от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО2 по ст.20.29 КоАП РФ в котором отражены обстоятельства совершения лицом вменяемого административного правонарушения, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в социальной сети «<данные изъяты>» имеется персональная страница под именем «<данные изъяты>»; актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, В данном акте подробно зафиксирован ход и результаты наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты>, осмотрена текстовая информация, изображения, внесенные в федеральный список экстремистских материалов, и размещенные на персональной странице пользователя «<данные изъяты>», указанные материалы сохранены в виде текстового документа и на электронный носитель информации.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ, административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 3 ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ч. 1 ст. 13 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 на своей персональной странице социальной сети «<данные изъяты>», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил визуальные материалы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО2

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Также суд считает необходимым разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 188 116900400 46000 140 УИН 18№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

ФИО1_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.