Приговор № 1-27/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО1 Т-А.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО18 представившего удостоверение № от 09.04.2012г. и ордер № от 20.06.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЧИАССР зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес>, гражданина Российской Федерации, без начального образования, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 находясь возле дома б/н, расположенного по улице С-М. ФИО4 с. Ца-<адрес> Чеченской Республики, заведомо зная о том, что на территории указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 никто не проживает, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного домовладения.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись тем, что калитка не заперта, прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> д. б/н, где стал просматривать хозяйственную постройку (подсобное помещение) предназначенное для хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, расположенную справой стороны от дома, в целях поиска ценного имущества для хищения, в ходе которого он обнаружил циркулярный станок и двигатель УМЗ (ЗИД 4,5), принадлежащий Потерпевший №1 Увидев данный двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) он решил его похитить, разобрав на части. С этой целью ФИО2 направился к себе в домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес>, за инструментами (2 рожковыми ключами, комбинированным ключом, торцевым ключом, отверткой) для разбора двигателя.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО2 вернулся с инструментами на территорию домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> д. б/н, где подошел к хозяйственной постройке (подсобное помещение) предназначенной для хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, расположенной с правой стороны от дома, а именно к входной двери со стороны двора. Затем воспользовавшись тем, что двери в хозяйственную постройку (подсобное помещение) не имеют запирающих устройств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что жильцы домовладения отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, в тот же вечер, то есть в конце октября 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, незаконно проник в хозяйственную постройку (подсобное помещение) предназначенную для хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем из которого, разобрав на две части с помощью ранее принесенных из дома собой инструментами, тайно похитил двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) стоимостью 3 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им как своим собственным, то есть продал двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) неустановленному лицу за 4 000 рублей, которые потратил на продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что по соседству с ним, в <...> находится домовладение, принадлежащее Потерпевший №1. В настоящее время указанном доме никто не проживает.

В конце октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле соседнего домовладения Потерпевший №1 у него возникла мысль зайти во двор вышеуказанного домовладения и похитить оттуда имущество, также ему было известно о том, что на территории данного домовладения никто не проживает. Территория данного домовладения огорожена забором из металлической сетки высотой примерно 1,5 метра, вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную калитку, на которой отсутствуют какие-либо запорные устройства. На улице было темно, он оглянулся по сторонам, убедившись, что его никто не видит, он путем свободного доступа прошел на территорию домовладения открыв деревянную калитку. На территории вышеуказанного домовладения расположены не пригодный для проживания одноэтажный дом, навес и отдельное помещение.

Затем, он прошел к вышеуказанным строениям, и стал рассматривать их помещения. Вход в дом был оборудован деревянной дверью, на которой отсутствовало запорное устройство, а также в подсобное помещение имело два входа оборудованные двумя деревянными дверями и обе двери не были заперты но были закрыты. Открыв деревянную дверь со стороны двора, он вошел в подсобное помещение, где увидел циркулярный станок, рядом с которым на полу находился двигатель. Целиком унести указанный двигатель ему одному было бы тяжело, поэтому он решил разобрать его на две части, чтобы унести было легче. Затем, он вернулся к себе домой, взял из своего сарая, набор инструментов, то есть 4 гаечные ключи и 1 отвертку. После чего, в тот же вечер, убедившись, что на данном участке никого нет, а также что его никто не видит, он вновь пошел к домовладению Потерпевший №1, и зайдя в подсобное помещение, с помощью инструментов на месте разобрал данный двигатель на две части, после чего одну часть двигателя понес к себе домой и спрятал в сарае, расположенном на территории его домовладения. Отдохнув примерно 10-15 минут, он снова направился к домовладению Потерпевший №1 с целью похитить вторую часть двигателя. Дойдя до вышеуказанного домовладения, он прошел в подсобное помещение и забрал вторую часть двигателя, которую также понес в свой сарай и спрятал вместе другой частью. Данные части двигателя он перетаскивал один, на улице никого не замечал и его никто не видел. О совершенной им краже вышеуказанного двигателя он никому не рассказывал, в том числе своей супруге.

На следующий день, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, он находился дома один, и в это время он услышал на улице гудки сигнала автомашины. Он решил выйти на улицу и проверить кто сигналит. На улице он увидел медленно проезжающую бортовую автомашину марки «Газель», на кузове которого находился металл. В кабине данной автомашиной находились два человека. Остановив данную автомашину, он стал интересоваться, чем они занимаются. По разговору с ними, он узнал, что они принимают металл. Разговаривали они на русском языке и ему стало ясно, что они не чеченцы, они были похожи на цыган, ранее он с ними знаком не был и никогда их не видел, а также они ему не представлялись. Услышав, что они закупают металл, он вспомнил про похищенный им двигатель с подсобного помещения Потерпевший №1 Договорившись с ними о цене, он продал им похищенный им двигатель на металл за четыре тысячи рублей.

Деньги в сумме четыре тысячи рублей, полученные им за продажу двигателя, он потратил на продукты питания для своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, участковым ФИО8 Джамилем, он был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения, где он признался, что кража двигателя совершена им. Причиненный им ущерб Потерпевший №1, он возместил в полном объеме, передав ему деньги в сумме 3900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду что в с. Ца-<адрес> Чеченской Республики по улице С-М. ФИО4 у него имеется домовладение, которое ему досталось по наследству от его отца ФИО20 Юша. Примерно летом в 2017 году, он вместе со своей семьей переехал в другой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...><адрес>, с этого времени на территории вышеуказанного домовладения никто не проживает. Территория данного домовладения огорожена забором из металлической сетки высотой примерно 1,5 метра, вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную калитку, на которой отсутствует какой-либо замок. На территории вышеуказанного домовладения расположены не пригодный для проживания одноэтажный дом, навес и отдельное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, у которого имеется два входа, то есть две деревянные двери, которые не оборудованы замком, но деревянные двери в подсобное помещение он всегда оставлял в закрытом положении. В данном подсобном помещении у него имеется циркулярный станок, к которому был подсоединен двигатель УМЗ (ЗИД 4,5). Указанный циркулярный станок вместе с двигателем был приобретен его отцом ФИО19, документация на приобретение указанного циркулярного станка и двигателя у него не сохранилась. Данное подсобное помещение он использовал для хранения циркулярного станка и двигателя, так как ему больше негде было его хранить. Он планировал в ближайшее время перевезти вышеуказанные циркулярный станок и двигатель по месту своего жительства. Он периодически заходил в указанное подсобное помещение и проверял на месте ли циркулярный станок и двигатель.

Примерно в конце октября 2018 года, он в очередной раз зашел на территорию своего домовладения и он обнаружил пропажу двигателя, который ранее был подсоединен к циркулярному станку. Затем, обращаться в правоохранительные органы он не стал, так как хотел сам установить лицо, совершившее кражу его имущества. С целью установления лица совершившего хищение его имущества, он объехал все близлежащие пункты приема черного металла, расспрашивал у покупателей о двигателе. Также, он расспрашивал своих односельчан, надеясь на то, что лицо, совершившее указанное хищение, узнав о том, что он ищет вора, раскается в содеянном и вернет принадлежащий ему двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО11 и рассказал о хищении из подсобного помещения принадлежащего ему двигателя УМЗ (ЗИД 4,5). Позже, от участкового ему стало известно о том, что житель с. Ца-<адрес> ЧР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал признательные показания о хищении принадлежащего ему двигателя из подсобного помещения его домовладения, который на второй день продал неизвестным скупщикам черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО2 на руки 3 900 рублей, в результате чего был возмещен причиненный ему ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала суду, что с 1997 года по настоящее время она работает в МБОУ «Ца-Веденская СОШ №», с 2016 года она работает в должности учителем чеченского языка и литературы.

С 1992 года по 1997 год она училась в Грозненском педагогическом колледже Чеченской Республики, по окончанию которого она получила диплом с присвоением квалификации «Учитель начальных классов» по специальности «Преподавание в начальных классах общеобразовательной школы».

Она свободно владеет русским и чеченским языками, свободно пишет и осознает смысл слов на обоих языках, свободно может перевести с русского языка на чеченский язык, как устно, так и письменно.

ДД.ММ.ГГГГ директором МБОУ «Ца-Веденская СОШ №» ФИО3-Магомедовичем она была направлена в следственную группу отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, для привлечения к участию в уголовном деле в качестве переводчика

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что он с 2011 года по настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции. Он закреплен за административным участком с. Ца-<адрес> Чеченкой Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился с заявлением Потерпевший №1, о том, что примерно в конце октября 2018 года, из подсобного помещения с территории его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> был похищен мотор модели ЗИД.

Дверь подсобного помещения, из которого похитили вышеуказанный двигатель, запирающего устройства не имел, то есть был свободный доступ в указанное подсобное помещение. В хищении данного двигателя Потерпевший №1 подозревает ФИО2. По данному факту 26.01.2019г. им было принято устное заявление от Потерпевший №1, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от 26.01.2019г..

В ходе проверки по данному факту он получил от Потерпевший №1 объяснение, в котором последний пояснил, что по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> дом б/н. у него имеется домовладение на территории которого расположены нежилой дом и подсобное помещение, у которого вход не был оборудован запирающим устройством. В данном подсобном помещении у Потерпевший №1 имелся двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) приобретенный еще при жизни его покойным отцом ФИО20 Юша. В хищении данного двигателя Потерпевший №1 подозревает ФИО2, так как несколько раз видел, как последний выходил с территории его домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ им был приглашен в отдел МВД России по <адрес> ЧР житель с. Ца-Ведено ФИО2, который в ходе беседы дал признательные показания о совершенном им преступлении в конце октября 2018 года, то есть в краже двигателя УМЗ (ЗИД 4,5) принадлежащего Потерпевший №1, который продал неизвестным мужчинам, скупающим черный металл за 4 000 рублей, о чем им было получено объяснение от ФИО2

По данному факту им были собраны материалы проверки, которые ДД.ММ.ГГГГ им были направлены по подследственности в группу дознания отдела МВД России по <адрес>, для принятия по ним законного и обоснованного решения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что примерно в конце октября 2018 года, он возвращался из <адрес> ЧР к себе домой в <адрес> ЧР, куда он ездил утром того же дня по своим делам. Он на попутной автомашине приехал из <адрес> в с. Ца-Ведено, откуда дальше он решил дойти до дома пешком через ул. С-М.ФИО4 с. Ца-Ведено, так как по этой улице идти домой ему удобнее и гораздо ближе чем по центральной автодороге.

В то время, когда он шел по ул. С-М.ФИО4 с. Ца-Ведено, около домовладения № он увидел бортовую автомашину марки «Газель», государственные номера, которой он не запомнил, на кузове которой находился металл. В это время, около автомашины стояли, его знакомый ФИО2 и двое ему незнакомых мужчин, они о чем-то разговаривали. Затем, ФИО2 вместе с одним из этих мужчин зашел на территорию своего домовладения, и спустя несколько минут, они оба вынесли на улицу два металлических предмета, похожих на части двигателя. Положив указанные предметы на кузов вышеуказанной автомашины марки «Газель», один из мужчин достал из своего кармана денежные средства, пересчитав, некоторую часть протянул ФИО2, последний в свою очередь взял их и положил в свой карман. Сколько денег передал этот мужчина ФИО2 он не разглядел. Он прошел мимо них и шел дальше по этой улице. Затем, двое мужчин попрощались с ФИО2, направились в его сторону, чтобы развернуться. В том время, когда эта автомашина его обогнала и стала разворачиваться на улице, ему стало интересно, что им продал ФИО2 и он остановил данную автомашину. Он стал интересоваться, чем они занимаются, и по разговору с ними, он узнал, что они принимают металл, а также разговаривали они на русском языке, и ему стало ясно, что они не чеченцы, они были похожи на цыган, ранее он с ними знаком не был и никогда их не видел, а также они ему не представлялись, их имена и анкетные данные ему неизвестны. На его вопрос, что им продал ФИО13, один из них ему ответил, что они купили у него двигатель, который был разобран на две части. Он поинтересовался, что это за двигатель, и они ему пояснили, что такой двигатель обычно используется для выработки электричества или подсоединяют к разным станкам по изготовлению разных материалов. После этого, они поинтересовались, есть ли у него дома ненужный металл, чтобы им продать. На что, он ответил, что у него не имеется металла и попрощавшись с ними он направился к себе домой, а они уехали обратно по улице, куда они направились ему неизвестно.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО14, и ФИО16 данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что он лично знает Потерпевший №2 который в настоящее время вместе со своей семьей проживает по соседству со ним, в <...><адрес>. До 2017 года Потерпевший №1 проживал по другому адресу, а именно: Чеченская Республика, <адрес>, <...> дом б/н. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает, на территории данного домовладения расположены нежилой одноэтажный дом, навес и отдельное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, у которого имеется два входа и оба входа не оборудованы запирающими устройствами.

У Потерпевший №1 в подсобном помещении на территории по вышеуказанному адресу имеется циркулярный станок, а также имелся двигатель УМЗ (ЗИД 4,5), данные станок и двигатель приобретал при жизни ФИО20 Юша, являющимся отцом ФИО15 После смерти ФИО19, данные ценности по наследству перешли в собственность Потерпевший №1 Он долгое время, на протяжении многих лет, неоднократно видел у Потерпевший №1 в подсобном помещении указанный двигатель УМЗ (ЗИД 4,5). Также покойный ФИО19, при жизни работал на вышеуказанном циркулярном станке подсоединив к нему данный двигатель УМЗ (ЗИД 4,5).

После своего переезда в другой дом, Потерпевший №1 периодически заходит на территорию указанного домовладения и проверяет обстановку. Так же и он несколько раз вместе с Потерпевший №1 заходил на территорию данного домовладения проверить обстановку. Все имущество Потерпевший №1 бывало на своем месте, никто ничего никогда не трогал.

Примерно в конце октября 2018 года, точную дату он не помнит, Потерпевший №1 рассказал ему, что из подсобного помещения у него украли вышеуказанный двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) (т.. 1, л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мужем, от совместного брака у них один ребенок, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее мужа ФИО13 от первого брака есть еще двое детей, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она занимается воспитанием вышеуказанных детей. Её муж не имеет постоянного места работы, он занимается частными строительными работами на территории Чеченской Республики. ФИО2 хороший, ответственный и заботливый человек для своей семьи, обеспечивает её и наших троих детей, покупает продукты питания и все необходимое по дому. За все время их совместной жизни ФИО2 показывал себя только с положительной стороны, каких-либо вредных привычек не имеет.

По факту хищения в конце октября 2018 года, её супругом ФИО2, двигателя УМЗ (ЗИД 4,5) принадлежащего Потерпевший №1, ей ничего неизвестно

В сарае, расположенном на территории их домовладения, две части двигателя УМЗ (ЗИД 4,5) она не видела, так как она в сарай не заходила.

Кому ее муж ФИО2 продал двигатель УМЗ (ЗИД 4,5) она не знает, и не видела, об этом ей ничего неизвестно, её муж об этом ей ничего не рассказывал (т.2, л.д. 15-18).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость двигателя УМЗ (ЗИД 4,5), с учетом износа на момент совершения преступления, а именно на октябрь 2018 года, составляла 3 900 рублей (т.1, л.д. 60-91);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения и хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> д. №б/н., откуда было совершенное хищение двигателя УМЗ (ЗИД 4,5) (т.1, л.д. 22-30);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> д. №б/н., в ходе которого изъят циркулярный станок (т.1, л.д. 42-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СГ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъяты: 2 рожковых ключа, 1 комбинированный ключ, 1 торцовый (баллонный) ключ и 1 отвертку с прямым шлицем ( т.1, л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 рожковых ключа, 1 комбинированный ключ, 1 торцовый (баллонный) ключ и 1 отвертку с прямым шлицем (т.1, л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен циркулярный станок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.02.2019г. (т.1, л.д. 200-203);

- вещественными доказательствами:- 2 рожковых ключа, 1 комбинированный ключ, 1 торцовый (баллонный) ключ и 1 отвертку с прямым шлицем, упакованные в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и скреплен подписями участвующих лиц, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- циркулярный станок, переданный владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1, л.д. 196, 197-198, 199, 204, 205, 206);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения розыскных мероприятий, был установлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в конце октября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, путем свободного доступа из подсобного помещения расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <...> дом б/н, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотор от циркулярного станка модели (ЗИД) (т. 1, л. д. 18);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просить привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в конце октября 2018 года кражу принадлежащего ему двигателя от циркулярного станка модели «ЗИД», из подсобного помещения его домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, <...> дом б/н. (т. 1, л.д. 20);

- светокопией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 900рублей, в счет погашения причиненного имущественного ущерба (т.1, л.д. 251).

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном деятельно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд, в соответствии с п. п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает что цели наказания не будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных либо исправительных работ, ограничения свободы, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и без ограничения свободы, так как это может негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18, взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей, связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей

Вещественные доказательства: 2 рожковых ключа, 1 комбинированный ключ, 1 торцовый (баллонный) ключ и 1 отвертку с прямым шлицем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики - передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Садулаев