Приговор № 1-66/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

66RS0040-01-2021-000347-24

1-66/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 17 июня 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Честновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО14,

подсудимого (гражданского ответчика)– ФИО15,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, ...,

судимого:

- 02.07.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28.09.2020, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 28.12.2020, неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2020 заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию поселение, наказание не отбыто;

осужденного:

- 08.02.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.07.2020 из расчета одному дню соответствует 8 часов обязательных работ, окончательное наказание 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества ФИО1.).

Преступление ФИО15 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года около 22 часов 10 минут ФИО15, находясь на пешеходном тротуаре, расположенном около дома <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстные побуждения, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО2 кожаную женскую сумку стоимостью ..., выхватив ее из рук последней, в которой находились личные вещи и документы, не представляющие материальной ценности для ФИО3 После этого ФИО15 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму ...

Органы предварительного расследования действия ФИО15 квалифицировали по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО15 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО15 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО15 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подсудимым ФИО15 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО6 потерпевшая ФИО7 представившая заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 125), не возражают против постановления приговора в отношении ФИО15 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО15, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО15 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО15 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО15, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.07.2020, за совершение умышленного преступления средней тяжести (т.1 л.д. 89-91), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 97), имеет заболевания, в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО15 проживает по месту своей регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 99).

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО15 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства при даче объяснения, а также в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 13). Такую позицию ФИО15 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела и дачи ФИО15 письменных объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, правоохранительным органам было известно о причастности ФИО15 к совершению данного преступления, что следует из рапорта оперативного сотрудника ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» (т. 1 л.д. 9).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО15 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.07.2020, которым он был осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО15 признает рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим ФИО15 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО15 при назначении наказания положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО15 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО15

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО15 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о нежелании встать на путь исправления.

В целях обеспечения исполнения наказания по приговору суд считает необходимым изменить ФИО15 меру пресечения на заключение под стражу, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к ФИО15 о взыскании с последнего в её пользу ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения им хищения принадлежащего потерпевшей имущества (т.1 л.д. 27).

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО15 исковые требования ФИО9 признал в полном размере.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО15 открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО10 последней был причинен материальный ущерб на сумму ....

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленный ФИО11 к ФИО15 гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО15 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 115).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО15 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО15 не подлежат.

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области 08.02.2021 года, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО15 под стражей с 17.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО12 к ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ....

Вещественное доказательство- диск, хранящийся при уголовном деле,- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: С.А. Башкова

...

...

...

...