Решение № 12-499/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-499/2019

№


РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Вороновой ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 06 мая 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 06 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление о назначении административного наказания она не получала, автомобиль она продала в 2016 года, по своему месту регистрации не проживает (более подробно доводы заявителя изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 06 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что постановлением № от 17.10.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 12.12.2018 года. Срок добровольной оплаты штрафа истек 11.02.2019 года. Однако, в установленный законом срок, ФИО1 штраф не оплатила. Указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В отношении ФИО1 16.04.2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2019 года, распечаткой из базы данных о нарушениях, копией постановления о привлечении к административной ответственности, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что указанный в постановлении автомобиль был ею продан, а так же то, что за управлением транспортным средством находилось иное лицо, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу, срок добровольной оплаты штрафа истек.

Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, с которой соглашается судья вышестоящей инстанции.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Постановление от 17.10.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу, по состоянию на 12.02.2019 штраф уплачен не был.

В действиях (бездействии) ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья находит, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, <адрес> от 06 мая 2019 года о назначении административного наказания Вороновой ЕА в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья