Решение № 2-1389/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1389/2019

Дело №2-1389/19
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Citroen Jumper» гос. номер №, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. На момент совершения ДТП поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое добровольно выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое частично возместило истцу причиненные убытки в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением (<данные изъяты> руб.) и страховым возмещением, выплаченным истцу (<данные изъяты>.), всего – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От его представителя ФИО2 поступили письменные возражения и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Citroen Jumper» гос. номер №, и автомобиля «Ford» гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент совершения ДТП поврежденный автомобиль «Citroen Jumper» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое добровольно выплатило страховое возмещение в сумме 247227 руб.

Поскольку виновником ДТП признан ФИО1, и его гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратился в указанную страховую компанию о возмещении страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения 160600 руб.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии XXX №, лимит ответственности по которому определен в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15,1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ К» 49-ФЗ).

Как следует из искового заявления владельцу автомобиля <данные изъяты> страховая выплата была произведена в натуральном выражении, т.е. путем оплаты стоимости ремонта. Следовательно, возмещение должно было быть произведено без учета износа, как при оплате стоимости ремонта.

В соответствии со ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ПАО «СК Росгосстрах» неправомерно заявил исковые требования к ФИО1 Вопрос о размере выплат должен решаться между страховыми компаниями, поскольку лимит ответственности ФИО1 не превышен.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., и принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов вытекает из основного требования, в котором судом истцу отказано, суд также принимает решение об отказе ПАО «СК Росгосстрах» в удовлетворении данного требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «СК Росгосстрах» в иске к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья Полянская С.М.