Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 15 апреля 2019года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: установить факт принятия наследства ФИО2 состоящего из гаражного бокса, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики- ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, направили в адрес суда заявления о признании иска в полном объеме, пояснив, что им понятны положения ст.173 ГПК РФ(л.д.27,29-30,41-42,43)

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

3-е лицо –представитель ГСПК «Удача» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 состоящего из гаражного бокса, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: