Приговор № 1-120/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

1-120/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 августа 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Деминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном около гаража <...> в третьем ряду гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, обнаружил наркосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannаbis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» порядка оборота наркотических средств, сорвал вышеуказанное растение, перенес его в гараж <...>, расположенный в гаражном ряду <...> гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где высушил, измельчил и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений рода Конопля (растение рода Cannаbis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидноканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 24,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данные части растений рода Конопля (растение рода Cannаbis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидноканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 24,5 грамма, ФИО1 в нарушение установленного п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в период времени с одного из дней сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, а именно с момента приобретения, и до 17 часов 30 минут 26 сентября 2018 года незаконного, без цели сбыта, хранил в помещении гаража <...>, расположенном в гаражном ряду <...> гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.

26 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия – помещения гаража <...>, расположенном в гаражном ряду <...> гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 части растений рода Конопля (растение рода Cannаbis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидноканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, 24,5 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на его поведение в быту жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, является инвалидом с детства 2 группы бессрочно, не судим.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля остаточной массой 23,8 грамма, три пластмассовых бутылки и семена, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных