Приговор № 1-205/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

Дело №1-205/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Корф Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимой - Ишинкиной Е.С.,

защитника – адвоката Поляевой-Хованской Т.Г., представившей удостоверение № №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишинкиной Е.С., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишинкина Е.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Она, Ишинкина Е.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с точно неустановленного следствием времени до 07 часов 20 минут 04 февраля 2018 года, незаконно хранила при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой №1-1,07 г, №2-1,05 г, общей массой 2,12 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 04 февраля 2018 года в 07 часов 20 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут 04 февраля 2018 года в помещении дежурной части №№ отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом изъята из незаконного оборота.

Подсудимая Ишинкина Е.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, Ишинкина Е.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ишинкина Е.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Ишинкиной Е.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № №№ от 06.03.2018 Ишинкина Е.С. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Ишинкина Е.С. не нуждается. <данные изъяты>, (л.д. 149-152).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что Ишинкина Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии; на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью,– не состоит (л.д. 142, 145); она социально адаптирована, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно ( л.д.143), по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных ( л.д.144).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимой Ишинкиной Е.С., учитывая безупречное поведение последней в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной Ишинкиной Е.С. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последняя должна поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым обязать Ишинкину Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвокатов за оказание им юридической помощи Ишинкиной Е.С. ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов предварительного расследования, в общем размере <данные изъяты> рублей, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Однако, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела (№ №№) выделены в отдельное производство материалы дела №№ №№ (по факту незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере), вещественные доказательства по данному делу подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № №№.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИШИНКИНУ Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив Ишинкиной Е.С. испытательный срок в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Ишинкину Е.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишинкиной Е.С. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой № 1- 1,03 г и № 2 – 1, 03 г (за вычетом израсходованного на исследование), фрагменты свободных окончаний ногтевых пластин, два ватных тампона, находящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции №№№ от 06.03.2018 (уголовное дело № №№) – по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела №№№;

- мобильный телефон сотовой связи «Айфон 7» имей:№№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданное на ответственное хранение Ишинкиной Е.С. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Ишинкиной Е.С., освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанных оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования всего в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии, а также участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова