Апелляционное постановление № 22-4984/2025 от 23 июля 2025 г.

Председательствующий: Жулидова Л.В. материал №22-4984/2025


Апелляционное постановление

город Красноярск 24 июля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Носова В.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной А.А.,

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,

защитника – адвоката Денежкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

удовлетворено представление начальника филиала по Ужурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 20 апреля 2023 года, осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2025 года.

В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 20 апреля 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденную возложены соответствующие обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что осужденная систематически не исполняет обязанности по приговору суда, является злостным нарушителем.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании доводов жалобы указывает, что большую часть условного срока она отбыла. Просит заменить вид исправительного учреждения на более мягкие условия отбывания наказания.

<адрес> ФИО2 поданы возражения, в которых она считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат, поскольку судом верно установлены нарушения обязанностей, возложенных на осуждённую ФИО1 приговором суда. Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима назначена судом верно, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива преступлений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, проверив судебное решение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По данному материалу суд рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 возложены соответствующие обязанности.

На учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 поставлена <дата> и ей доведены обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания. Осужденная ФИО1 предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, а также за совершение в период испытательного срока административных правонарушений и нового преступления, вручена памятка.

<дата> ФИО1 письменно уведомила филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о том, что изменила место жительства, будет проживать в <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановлением Ужурского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлена дополнительная обязанность по приговору от <дата> являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По запросу филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденная была проверена по месту жительства в <адрес>, установлено, что ФИО1 по указанному адресу проживает с подругой ФИО10, проживать планирует около полугода.

В связи со сменой места жительства ФИО1 ее личное дело направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для исполнения по территориальности.

<дата> инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с осужденной проведена первоначальная беседа, последняя предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, а также за совершение в период испытательного срока административных правонарушений и преступлений, отобрана подписка. Осужденной выдан график явок на регистрацию на 2024 год: в январе -15, 16 или 17; феврале – 12, 13 или 14; марте – 11, 12 или 13.

<дата> при проверке осужденной по месту жительства в <адрес> установлено, что ФИО1 в <адрес> не проживает, ее местонахождение не известно, отобрано объяснение. В связи с чем, в отношении осужденной начаты первоначальные розыскные мероприятия.

При проверке филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденной по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу, пояснила, что проживать будет длительное время.

<дата> личное дело осужденной направлено в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Несмотря на возложенные обязанности, в период испытательного срока осужденная ФИО1 в январе, феврале и марте на регистрацию не явилась, сменила место жительства без уведомления инспекции.

<дата> осужденной филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> выдан график явок на регистрацию, начиная с мая 2024 года по март 2025 года, о чем имеется подпись осужденной.

<дата> Лаврентьева не явилась на регистрацию, в период с <дата> по <дата> в отношении последней проводились розыскные мероприятия. В письменном объяснении ФИО1 уважительных причин неисполнения обязанностей не представила, за неявку без уважительных причин осужденной вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и продолжила допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, так <дата> и <дата> Лаврентьева не явилась на регистрацию, в период с 17 сентября по <дата> в отношении ФИО1 проводились розыскные мероприятия. В письменном объяснении ФИО1 уважительных причин неисполнения обязанностей не представила, за неявку без уважительных причин осужденной вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<дата> ФИО1 также не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за неявку осужденной вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ею <дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. За указанное нарушение <дата> ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

С <дата> ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, состоит на учете, что подтверждается справкой от <дата> выданной КГКУ «ЦЗН <адрес>».

<дата> при проверке по месту жительства: <адрес> осужденная дома не находилась, дверь никто не открыл, со слов соседки ей неизвестно, где может находиться ФИО1.

Как следует из рапорта начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной ФИО1 с <дата> начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> были проверены все возможные адреса, где может находиться осужденная, направлены запросы, проверены социальные сети, произведены неоднократные телефонные звонки.

Согласно бытовой характеристике осужденная ФИО1 по адресу места жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления от лиц, проживающих совместно в ней по соседству в ОМВД России по <адрес> не поступали. Лаврентьева нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. К административной ответственности ранее не привлекалась, со слов соседей неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлена в розыск.

<дата> при проведении ОРМ на территории <адрес> на основании указанного постановления, была установлена находящаяся в розыске осужденная ФИО1 которая уклоняется от контроля инспекции, в связи с чем розыскные мероприятия были прекращены. В письменном объяснении ФИО1 указала, что она знала, что объявлена в розыск, при этом находилась в <адрес>, злоупотребляла алкоголем, не приходила в инспекцию так как боялась, скрывалась.

<дата> филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 за неявку на регистрацию в инспекцию 17, <дата> и 17, <дата> без уважительной причины вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.

С учётом перечисленных выше обстоятельств и допущенных Лаврентьевой нарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Лаврентьева не исполняла возложенные на нее судом обязанности, привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тем самым нарушила условия отбывания назначенного ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд мотивированно отменил в отношении ФИО1 условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>. При этом суд первой инстанции исследовал все данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой ФИО1, дал всем доводам и материалам надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при отмене ФИО1 условного осуждения и направлении ее в места лишения свободы в резолютивной части постановления сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и рецидив преступлений, иных мотивов отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд в постановлении не привел.

Между тем, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2014 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в постановлении судом не приведено.

При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит изменению в части назначения осужденной вида исправительного учреждения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления указанием об отбывании наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать об обеспечении ее участия в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Носов