Приговор № 1-35/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело №1-35/2025

25RS0010-01-2025-000003-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 11 марта 2025 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретарях Васильевой М.А., Любецкой О.И.,

с участием помощника прокурора г. Находка Власова А.М.,

защитника Сикач Л.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Эм А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ. Эм А.С., находясь возле дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края, обнаружил на земле и подобрал кредитную банковскую карту ПАО <.........> №, держателем которой является К, которая находилась в запечатанном конверте, с листом пин-кода внутри. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № ПАО <.........>, расположенном по адресу: <.........> на имя К, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного и безвозмездного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, прибыл к банковскому терминалу ПАО «АКБ Приморье» ATM №, расположенному с торца <.........>, где, используя вышеуказанную банковскую карту № и известный ему пин-код, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений произвел операции по снятию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 58 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 59 минут в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 01 минуту в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета 40№ ПАО <.........>, расположенном по адресу: <.........>, на имя К, денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащие К, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и сообщил, что банковскую карту он не находил и денежные средства с нее не снимал.

Из показаний Эм А.С., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ. в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГ. в дневное время в районе <.........> края, он увидел на земле запечатанный конверт. Где конкретно лежал конверт, в данный момент он не помнит. Подняв данный конверт и распаковав его, он увидел в нем банковскую карту, какого именно банка, он не помнит. В этот момент он понял, что банковская карта является кредитной и на ней должны находиться денежные средства, так как конверт был запакован. Также в данном конверте находилась бумага, на которой был указан пин-код от данной банковской карты. В этот момент он решил похитить со счета найденной банковской карты все денежные средства, поэтому оставил данную банковскую карту себе. Подойдя к банкомату, расположенному по адресу: <.........>, он вставил найденную банковскую карту в отверстие для приема банковских карт, после чего ввел четырехзначный пин-код, находившийся в конверте. После чего с помощью банкомата он запросил баланс по банковской карте. На карте имелись денежные средства в сумме 100 000 рублей. В этот момент он решил похитить данные денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 100 000 рублей со счета данной банковской карты. После чего банкомат выдал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В момент снятия денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета найденной им банковской карты, он был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки синего цвета марки «Adidas» с тремя полосками белого цвета. Обналичив денежных средств, он направился в сторону <.........>, где потратил похищенные денежные средства на собственные нужды в полном объеме. Банковскую карту он выкинул, так как на ней не осталось денежных средств. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-59).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что указанные показания им даны под воздействием следователя.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ. из его автомобиля, припаркованного у одного из домов по <.........>, была похищена его сумка с документами и его банковской кредитной картой банка «Совкомбанк», которая хранилась в нераспечатанном конверте с пин-кодом. На счете указанной карты имелись денежные средства в сумме 70 000-75 000 рублей, этой картой он не пользовался. В тот же день в период с 13 до 14 часов на его телефон стали приходить сообщения о списании с карты денежных средств в суммах от 10 000 рублей до 30 000 рублей, всего на сумму 70 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Из показаний потерпевшего К, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 19 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль марки <.........>, бордового цвета, государственный регистрационный знак «<.........> возле второго подъезда дома по адресу: <.........>. Как обычно закрыл автомобиль на штатную сигнализацию и пошел домой. Сумка с документами и банковской кредитной картой ПАО <.........>, открытой на его имя, лежала на заднем пассажирском сиденье, он забыл забрать сумку из автомобиля. Банковскую карту он оформлял в ДД.ММ.ГГ., никогда не пользовался ею, карта находилась в конверте, последние цифры банковской карты №. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. он обнаружил, что левое заднее пассажирское окно разбито, а сумка с документами и банковская карта отсутствуют. Примерно в 13 часов 58 минут на его мобильный телефон пришло смс-сообщения о снятии с банковской карты ПАО <.........> 10 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 5 000 рублей. Реквизиты 40№, iD терминала №. В результате происшествия ему был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей, часть которой он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. (л.д. 9-11).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГ. потерпевший дополнил, что ранее он сообщал, что ему приходили сообщения о снятии денежных средств в суммах 10 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 5 000 рублей, а общая сумма ущерба составила 75 000 рублей. Однако от сотрудника ПАО <.........> ему стало известно, что его кредитная карта на сумму 70 000 рублей. Во взятой им выписке ПАО <.........> указаны суммы снятия 10 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 70 000 рублей, который является для него значительным. От следователя он узнал, что денежные средства со счета его кредитной карты ПАО <.........> похитил Эм А.С. Последний нашел карту возле <.........>. Как банковская карта оказалась в том районе, ему неизвестно. Предполагает, что, похитив его сумку из автомобиля, карту просто выкинули рядом с этим домом, так как карта находилась в его сумке. (л.д. 15-18).

Оглашенные показания потерпевший К подтвердил полностью.

В заявлении от ДД.ММ.ГГ. К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ. в 13 час. 58 мин. с помощью похищенной у него банковской карты, сняли с его счета денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 4).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у Эм А.С. изъяты кроссовки синего цвета марки «Adidas» с тремя полосками белого цвета. (л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр кроссовок синего цвета марки «Adidas» с тремя полосками белого цвета. (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГ. с участием Эм А.С. и защитника произведен осмотр DVD-R -диска «MEDIA» 4.7 GB 16x Speed 120 Min, на котором имеется видеофайл формата «МР4», с названием «REDD5237», объемом 13,6МБ., длительность видеофайла составляет 1 минута 32 секунды; при воспроизведении видео видно, как камера видеонаблюдения направлена в сторону улицы, камера видеонаблюдения закреплена на здании под углом, с левой стороны видна проезжая часть, в центре видеозаписи видно, как к зданию примыкает терминал банкомата; видно, что у банкомата находится человек, одетый в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки синего цвета с тремя полосками белого цвета; на протяжении всей записи видно, как перед банкоматом стоит человек, после чего в спешке уходит от банкомата вверх по направлению видеокамеры; в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Эм А.С. в присутствии защитника пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он узнает себя как человека, одетого в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки синего цвета марки «Adidas» с тремя полосками белого цвета, при помощи терминала банкомата он совершил снятие денежных средств. (л.д. 70-72).

ДД.ММ.ГГ. с участием потерпевшего К произведен осмотр выписки ПАО <.........>, выполненный на листе формата А4, в которой указано, что ПАО <.........> сообщает, что на имя гр. К в базе данных Банка значится следующий действующий счет: № (карта № архив) от ДД.ММ.ГГ. Карта рассрочки «Халва» 2.0, на обратной стороне листа по середине имеется текст «Выписка по операциям на счете (специальном банковском счету) ПАО <.........>; ниже в левом углу имеется информация о периоде выписки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ниже имеется таблица, выполненная из 15 столбцов, в 13 столбце, во второй графе сверху имеется сумма 10 000 рублей, и в 15 столбце имеется текст «выдача наличных, <.........>; потерпевший К пояснил, что суммы 10 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей он с данной кредитной карты не снимал. (л.д. 20, 78-81).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Эм А.С. в присутствии защитника указал на необходимость проследовать к дому № по <.........>, где указал на место, где он обнаружил банковскую кредитную карту ПАО <.........> в запечатанном конверте, с находящимся внутри пин-кодом; затем указал на необходимость проследовать к дому № по <.........>, где указал на банкомат <.........>, расположенный в <.........><.........>, с помощью которого он обналичил денежные средства, используя указанную кредитную карту ПАО <.........>. (л.д. 86-92).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр участка местности, расположенного возле <.........>, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 93-97).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр банкомата <.........> АТМ №, расположенного с торца <.........>, в банкомате имеется приемная щель для банковских карт, купюроприемник отсутствует; в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 98-103).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, а именно

показаниями потерпевшего К о хищении ДД.ММ.ГГ. в период с 13 часов 58 минут по 14 часов 01 минуту денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты;

выпиской по счету К о произведенных списаниях денежных средств с принадлежащего ему счета банковской карты: ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 58 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 59 минут в сумме 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 01 минуту в сумме 30 000 рублей;

показаниями самого Эм А.С. от ДД.ММ.ГГ. о том, что с найденной им банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: <.........>, введя пин-код, который находился при карте, он снял денежные средства в сумме 100 000 рублей; в этот момент он был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки синего цвета марки «Adidas» с тремя полосками белого цвета.

Указанные Эм А.С. кроссовки были выданы им добровольно и осмотрены в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что показания от ДД.ММ.ГГ. даны Эм А.С. добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Эм А.С. допрошен с участием адвоката, отвода защитнику не заявлялось. Протокол допроса Эм А.С. от ДД.ММ.ГГ. подписан им и его защитником, при этом замечаний, заявлений и дополнений от последних не поступило. Сведения о том, что данные показания получены с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о достоверности изложенных в указанном протоколе сведений.

Свои показания Эм А.С. подтвердил в ходе проверки их на месте, указав на банкомат <.........>, расположенный в <.........><.........><.........>, с помощью которого он обналичил денежные средства, используя найденную им кредитную карту ПАО <.........>.

В ходе просмотра видеозаписи с установленной на банкомате в <.........> камеры видеонаблюдения, Эм А.С. в присутствии защитника сообщил, что узнает себя в мужчине, одетом в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки синего цвета с тремя полосками белого цвета, который запечатлен возле указанного банкомата во время снятия с банковской карты денежных средств.

При ознакомлении Эм А.С. и его защитника с материалами уголовного дела ходатайств об исключении каких-либо доказательств и заявлений по поводу недостоверности содержания указанных в обвинительном заключении доказательств последними не заявлялось, таких ходатайств не заявлялось и в ходе судебного следствия.

Нарушений действующего законодательства при производстве следственных действий по делу не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Эм А.С. первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследованию информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которую подтвердил в ходе следственных действий; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, нахождение на его иждивении близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем основания для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По месту регистрации подсудимый характеризовался удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений частей первой и второй статьи 68 УК РФ, поскольку наличие смягчающих обстоятельств не является основанием для применения положений части третьей статьи 68 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, отсутствуют основания для замены Эм А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсрочки отбывания наказания и освобождения его от наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К в размере 70 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Эм А.С., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в <.........> года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в <.........> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Эм А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Эм А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГ. и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу К 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- кроссовки синего цвета марки «Adidas», хранящиеся у Эм А.С., после вступления приговора в законную силу оставить Эм А.С.;

- DVD-R диск с видеозаписью, выписку ПАО <.........>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.