Приговор № 1-379/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Свиридова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника Рассказова С.В. при секретаре судебного заседания Золотухиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей кассиром – комплектовщиком в ООО «Вкусвил», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, используя с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту, подключенную к оператору сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, находясь на пер.Лермонтовский в <адрес> при проверке баланса своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», сформировав запрос «Баланс» и, отправив его на номер «900», получила сообщение с номера «900» о балансе банковского счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А. Достоверно зная, что пополнение счета банковской карты, оформленной на ее имя не было, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя мобильный телефон, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с банковского счета № номер карты №, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила и перевела на свой банковский счет № номер карты №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 13 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 16 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 36 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 16 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 24 минуты 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21 час 18 минут 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21 час 49 минут 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 21 час 55 минут 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 43 минуты 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 53 минуты 7000 рублей. Кроме того, используя доступ к счету ФИО2 похитила с ее счета денежные средства, пополнив ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут баланс абонентского номера <***> сотового оператора ПАО «Мегафон» на сумму 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты баланс абонентского номера <***> сотового оператора ПАО «Мегафон» на сумму 300 рублей. Похищенные денежные средства использовала в личных целях, оплачивая товары и услуги, будучи находясь в <адрес>. Своими противоправными действиями причинила ФИО2 ущерб на общую сумму 80860 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести, по данному уголовному делу будучи не судимой, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении на момент совершения преступления малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании престарелой мамы, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее личность, а также ее материальное положение, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО1

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования гражданского истца на основании ст. 1054 ГК РФ в части взыскания 70860 рублей, согласно невозмещенной части материального ущерба, причиненного преступлением. Исковое заявление о возмещении расходов на представителя – адвоката Кузнецова А.В. – оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств оплаты услуг Кузнецова А.В., а в части гражданского иска о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать в связи с тем, что кража, то есть тайное хищение чужого имущества, не предполагает причинение потерпевшему морального вреда. Более того, гражданским истцом в исковом заявлении не указано, какие именно нравственные или физические страдания понес гражданский истец, доказательств таких страданий также не было предоставлено суду. При этом суд отмечает, что гражданский иск в части взыскания стоимости услуг представителя может быть рассмотрен при представлении доказательств оплаты услуг адвоката в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку данная выплата относится к числу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), и назначить ей наказание за данное преступление в виде ШТРАФА в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); л/с <***>, отделение ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 507101001, р/с 40№, ОКТМО 46629000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки по счетам и CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО2 в части взыскания материального ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 70860 рублей, гражданский иск в части взыскания стоимости услуг представителя – оставить без рассмотрения, исковое заявление о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев