Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело №2-1173/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приуральского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с а н о в и л:

Прокурор Приуральского района обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ФИО9 в сумме 116 999 руб. 00 коп.

20 октября 2017 года заместитель прокурора г.Лабытнанги ФИО23 увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение затрат понесенных на лечение потерпевшего 131 085 руб. 00 коп.

Вред здоровью потерпевшего ФИО10 причинен при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ около ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина "...", расположенного по адресу: ... беспричинно затеял ссору с проходящим мимо ФИО11 в ходе которой, с целью причинения вреда здоровью ФИО12 умышленно нанес не менее семи ударов кулаками рук в область головы потерпевшего, после чего не менее двух раз нанес удары ногой в область головы ФИО13 а затем нанес не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки потерпевшего спереди и сзади. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО14 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде параорбитальных кровоподтёков справа и слева, подконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз, ссадин левой лобно-височной области, травматической эпиляции волос теменной области, кровоподтёка правой ушной и левой лобной кости, субарахноидального кровоизлияния левой лобно-височно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившегося развитием отёка головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных ссадин спины, ссадины и кровоподтёка передней поверхности грудной клетки слева, которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО15 машиной скорой медицинской помощи был доставлен в лечебное учреждение – ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ", затем находился на лечении в ГБУЗ "Лабытнангская городская больница" с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ"

Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего, возмещены из средств ТФОМС ЯНАО, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязан эти расходы возместить.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. заявленное требование поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от 12 октября 2017 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, искровые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, усматривается, что ДД/ММ/ГГ около ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина "...", расположенного по адресу: ... беспричинно затеял ссору с проходящим мимо ФИО16 в ходе которой, с целью причинения вреда здоровью ФИО17 умышленно нанес не менее семи ударов кулаками рук в область головы потерпевшего, после чего не менее двух раз нанес удары ногой в область головы ФИО18 а затем нанес не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки потерпевшего спереди и сзади. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО19 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде параорбитальных кровоподтёков справа и слева, подконъюктивальных кровоизлияний обоих глаз, ссадин левой лобно-височной области, травматической эпиляции волос теменной области, кровоподтёка правой ушной и левой лобной кости, субарахноидального кровоизлияния левой лобно-височно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести, осложнившегося развитием отёка головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных ссадин спины, ссадины и кровоподтёка передней поверхности грудной клетки слева, которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По материалам дела установлено, что потерпевший ФИО20 машиной скорой медицинской помощи был доставлен в лечебное учреждение – ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ", затем находился на лечении в ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ с диагнозом ... с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ" с диагнозом с тем же диагнозом ...", а с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ – на амбулаторном лечении в поликлинике ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ" с диагнозом с тем же диагнозом ... Лечение было оплачено из средств ТФОМС ЯНАО. Стоимость лечения потерпевшего ФИО21 в ГБУЗ "Лабытнангская городская больница" составила 108 124 руб. 00 коп., стоимость оказания скорой медицинской помощи в условиях ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ" – 8 875 руб. 00 коп., стоимость услуг стационара ГБУЗ ЯНАО "Харпская РБ" – 2 436 руб. 00 коп., стоимость услуг оказанных поликлиникой ГБУЗ ЯНАО "Хапрская РБ" – 11 650 руб. 00 коп. Всего было затрачено на лечение потерпевшего 131 085 руб. 00 коп..

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера 131 085 руб. 00 коп., размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 821 руб. 70 коп., и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Приуральский район, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён в силу закону, а ответчик льгот по оплате государственной пошлины не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Приуральского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в возмещение расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО22 131 085 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 821 рубль 70 копеек в доход бюджета муниципального образования Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: