Приговор № 1-297/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018 (11801330068000054)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322 и ордер № 022977, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 в период с 16 до 17 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени 25.07.2018 в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, контактные данные которого ему были известны, договорился о возможности незаконного приобретения наркотических средств и о способе их оплаты. После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени 25.07.2018 с помощью терминала оплаты оплатил стоимость незаконно приобретаемых наркотических средств в сумме 1700 рублей, о чем уведомил неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки. По факту поступления денежных средств ФИО1 в ходе Интернет-переписки получил от неустановленного лица сообщение с описанием места тайника, где сокрыты наркотические средства - около гаража, расположенного у <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, прибыл к дому <адрес>, где в период с 17 часов до 17 часов 15 минут 25.07.2018 у боковой стены гаража, расположенного на расстоянии 66 метров в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с растительной массой, которая содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,92 гр., что является крупным размером. Сверток с указанными наркотическими средствами ФИО1 поместил в правый карман своих шорт.

25.07.2018 в 17 часов 15 минут ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

25.07.2018 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, сотрудниками полиции из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, изъят сверток в котором находился полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 4,92 гр., что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, а также 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, являются крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Шеромов А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим (л.д.118, 119), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124, 130, 132), по месту жительства, работы, учебы, воинской службы характеризуется положительно (л.д. 96, 111, 112, 135), имеет благодарственные письма и грамоты (л.д. 116, 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1900/1 от 15.08.2018 ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 91).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем совокупность данных о личности ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, искренне раскаявшегося в содеянном, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не применять к нему данные виды дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима в связи с совершением им, ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 «iPhone» Model А1586 с номером IMEI №, подлежит снятию.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: отрезок липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с застежкой «зип-лок» с наркотическими средствами подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области для определения его судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000101; сотовый телефон «iPhone» Model А1586 с номером IMEI: 35599075737608 и картой оператора связи «МТС» подлежат выдаче по принадлежности подсудимому ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Шеромову А.В. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.10.2018 по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон «iPhone» Model А1586 с номером <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с застежкой «зип-лок» с измельченной растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 4,90 гр. – хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области для определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000101;

- сотовый телефон «iPhone» Model А1586 с номером <данные изъяты> и картой оператора связи «МТС» выдать по принадлежности ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый