Решение № 2-997/2023 2-997/2023~М-834/2023 М-834/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-997/2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001008-72 Дело №2-997/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Производственно-техническое объединение к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее АО «ПТО ГХ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 60 272 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с января 2019 г. АО «ПТО ГХ» по прямому договору холодного водоснабжения осуществляет отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод по адресу проживания ответчиков. В период с 01.01.2021 г. по 31.03.2023 г. ответчики не оплачивают коммунальные услуги. Согласно выписке из поквартирной карточки по лицевому счету № от 28.04.2023 г. предоставленной ООО «МосОблЕИРЦ» по указанному адресу зарегистрировано 4 человека из них 2 несовершеннолетних. По состоянию на 26.06.2023 г. по данному адресу имеется задолженность перед АО «ПТО ГХ» в сумме 60 272,77 руб. за оказанные коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение. 14.03.2023 г. в адрес ответчиков истец направлял претензию о наличии у ответчиков задолженности, которая оставлена без внимания. 30.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области РФ вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «ПТО ГХ» суммы долга за коммунальные услуги в размере 60 272 руб.,06.06.2023 г. вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с представленными возражениями. Задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд настоящим иском.

Представитель истца – АО «ПТО ГХ» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения ответчика ФИО1, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

При этом, в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что что АО «ПТО ГХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № имеется задолженность.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики игнорировали требования истца о погашении задолженности, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.05.2023 года мировым судьей судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

06.06.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представленным возражениями ФИО1, ФИО2

Из расчета формирования задолженности за поставляемые ресурсы АО «ПТО ГХ» по лицевому счету № за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2023 г. образовалась задолженность в размере 60 272 руб.

Представленной стороной истца расчет задолженности судом проверен признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы не представлено доказательств оплаты полностью или в части образовавшейся задолженности.

Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является обязанностью собственника жилого помещения и членов его семьи, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд считает требования АО «ПТО ГХ» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчиков обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2008 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023 г. и платежным поручением № от 26.06.2023 г. с указанием суммы и назначения платежа.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ПТО ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Производственно-техническое объединение к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Производственно-техническое объединение городского хозяйства» (ИНН:№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2023 г. в размере 60 272 (шестьдесят тысяч двести семьдесят два рубля) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь рублей) Рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 года.

Судья: подпись