Приговор № 1-106/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000605-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 28 июня 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ганиева ОСу, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// Обским городским судом Новосибирской области, гражданин *** ФИО1 у, //////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ ГУ МВД России по -------.

После судебного заседания, сотрудником УВМ УМВД России по Новосибирской области ФИО1 у. надлежащим образом уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

//////// ФИО1 у. выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».

//////// ГУ МВД России по Новосибирской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от //////// №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 у. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ////////.

Находясь в Республике Узбекистан, в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности, у ФИО1 у. не позднее //////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до //////// и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО1 у. прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», 14.09.2023 не позднее 23 час. 52 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 у. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 у. вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что начиная с 2018 года он приезжал в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности. В августе 2023 года во время его нахождения в г. Обь, Новосибирской области, он был задержан сотрудниками миграционной службы, за нарушение миграционного законодательства. Судом ему было назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением с помещением в центр временного содержания граждан. После судебного заседания сотрудником миграционной службы он был письменно уведомлен о неразрешении въезда в РФ в течении 5 лет. При этом ему было объяснено, что срок неразрешения въезда начнет отчитываться с момента его фактического выезда с территории РФ. //////// он был выдворен из Российской Федерации, через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)». Приехав в Республику Узбекистан он пытался найти хорошо оплачиваемую работу, но у него ничего не вышло, его не устраивала низкая заработная плата, а ему необходимы были средства для жизни, кроме того, он помогает родителям, поэтому он принял решение вновь вернуться в РФ несмотря на наличие запрета на въезд. Он понимал, что с момента его выезда из РФ прошло слишком мало времени и что он сможет въехать до внесения сведений о запрете его въезда в РФ в список лиц въезд в РФ которым запрещен. //////// он на такси из г. Ташкента Республики Узбекистан, через Республику Казахстан, прибыл в автомобильный пункт пропуска Кулунда, где в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил сотруднику пограничной службы о наличии в отношении него запрета на въезд в РФ. После прохождения пограничного контроля он направился в г. Новосибирск, где и проживает по настоящее время. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-58).

Вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель АЕС пояснил, что состоит в должности начальника смены отделения пограничного контроля «Кулунда - автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Кулунда» Пограничного Управления ФСБ России по Алтайскому краю. После обозрения представленных сведений о пересечении государственной границы, а также карточки пассажира на анкетные (персональные) данные гражданина *** ФИО1 у. //////// г.р. сообщил, что //////// не позднее 23 час. 52 мин. данный гражданин Республики Узбекистан пересек государственную границу на въезд в РФ. Паспортный контроль в отношении него на тот момент осуществляла лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО1 у. не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, он установленным порядком был пропущен через государственную границу на въезд в Российскую Федерацию. ФИО1 у., в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию не сообщал о том, что является иностранным гражданином, в отношении которого было принято решение о выдворении с территории Российской Федерации (л.д. 67-69).

Свидетель ЛЕГ пояснила, что работает в должности инспектора миграционного пункта Отделения МВД России по городу Оби. //////// сотрудниками дорожно-патрульной службы в отделение МВД России по городу Оби был доставлен иностранный гражданин *** ФИО1 у., //////// года рождения. При проверке по информационным базам «ЕИРРМУ» и «МИГРАНТ-1» было установлено, что данный иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации незаконно. В связи с чем, на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. После рассмотрения административного протокола в Обском городском суде Новосибирской области и вынесении решения о выдворении, ею ФИО1 было вынесено уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации от ////////, где ему была под роспись разъяснена ст. 27 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 322 УК РФ (л.д. 73-74).

Согласно постановления Обского городского суда г. Новосибирской области от ////////, гражданин *** ФИО1 у. //////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 21-24).

Согласно уведомления иностранного гражданина от ////////, гражданин *** ФИО1, //////// г.р., уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 27).

Согласно решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ////////, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, принятое ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении гражданина *** ФИО1 у. //////// г.р., сроком на пять лет до //////// (л.д. 25).

Согласно сведений о пересечении Государственной границы РФ, гражданин *** ФИО1 у., //////// г.р., //////// не позднее 23 час. 52 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 42).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 угли совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 угли, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 угли, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4115 рублей подлежат взысканию с ФИО1 у.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222201001, ОКТМО 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 18911603132019000140 – штрафы, УИН 18907240670240000154.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 у без изменения.

Взыскать с ФИО1 у. в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко