Приговор № 1-234/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., ФИО1

защитника, адвоката в интересах ФИО2 ФИО3

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвоката в интересах ФИО4 ФИО5

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО4,

ФИО2

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего малолетних детей, со средним неполным образованием, работающего разнорабочим в ООО «Правша», не военнообязанного, ранее судимого:

1) 21 сентября 2015 года Мировым судом судебного участка № 38 судебного районаг. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании постановления Мирового суда судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29 июня 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 18 дней. 30 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) 11 октября 2016 года Мировым судом судебного участка № 38 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 15 марта 2017 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

имеющего судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим в ООО «Правша», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 5 сентября 2016 года, находясь в комнате <адрес>. <адрес> по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А и размещенных на счете № банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире А вышел из комнаты и не видит его действий, с кармана брюк, лежащих на диване, похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшего А После чего, ФИО2 продолжая намеченное преступление, в указанный период времени, находясь возле <адрес>, продемонстрировал ФИО4 похищенную им у А банковскую карту Публичного Акционерного обществе «Сбербанк России» № и предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств со счета данной карты, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А После чего, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 5 сентября 2016 года, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору и продолжая намеченное преступление, проследовали к банкомату <данные изъяты> Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, где ФИО2, при помощи, банковской карты Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» №, принадлежащей А, и воспользовавшись пин-кодом, который ему сообщил ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, произвел две банковские операции по снятию денежных средств с лицевого счета № суммами по 20000 рублей каждая.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие А, причинив последнему значительный ущерб. Впоследствии, ФИО2 и ФИО4 распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 и ФИО2 вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняются ФИО4 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший А согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО4 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО4 и ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО4 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в настоящее время трудоустроен, судим.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был, трудоустроен, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 суд признает явки с повинной, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО2, суд не установил.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО2 заслуживают наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные личности каждого из подсудимых, не имеющих отрицательных характеристик, суд полагает возможным применить в отношении каждого из подсудимых положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение каждому.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд назначает наказание каждому из подсудимых в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 и ФИО2 по каждому из совершенных преступлений установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, а также замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 и ФИО2 заболеваний, смягчающих назначенное наказание.

В части назначения дополнительного наказания подсудимым суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. исправление каждого из подсудимых может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск потерпевшего А на сумму 40 000 рублей, с которым согласился каждый из подсудимых, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых СОЛИДАРНО.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2017 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить:

ФИО4 наказание по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 2 лет лишения свободы;

ФИО2 наказание по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным осуждением с установлением испытательного срока ФИО4 на 2 года 6 месяцев, ФИО2 на 2 года.

Обязать ФИО4 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о принятых мерах о возмещении материального ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 8 ноября 2017 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего А о взыскании с ФИО4 и ФИО2 материального ущерба на сумму 40 000 рублей удовлетворить и взыскать с ФИО4 и ФИО6 40 000 рублей солидарно.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова