Приговор № 1-457/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

№ 1-457/2019

№
(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 18.09.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

а также осужденного: ДД.ММ.ГГГГ, тем же судом по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества из указанного магазина подошел к стеллажам с товаром. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей 6 пачек кофе NESCAFE GOLD Бариста, объемом 150 гр., стоимостью 230 рублей 66 копеек каждая, и 4 пачки кофе NESCAFE GOLD, объемом 250 гр., стоимостью 352 рубля 99 копеек каждая, а всего общей стоимостью 2.795 рублей 92 копейки без учета НДС и торговой наценки. Пачки кофе он убрал в свой рюкзак и хотел выйти из магазина. Однако его действия были замечены сотрудниками магазина, продавец ФИО попыталась остановить его. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, с целью удержания похищенного применил в отношении ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей один удар локтем в область лица, и оттолкнув ее от себя руками, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль. Открыто завладев таким способом чужим имуществом, принадлежащим <данные изъяты> скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 99 -102 том 1) ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации об обстоятельствах совершения хищения, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> на сумму 2.795 рублей 92 копейки, складывающуюся их стоимости похищенного имущества, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1, т.к. причинен его виновными действиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), т.е. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 2.795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, товарные накладные, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.