Приговор № 1-466/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-466/2019

1-466/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 декабря 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Королев Московской области ФИО3, подсудимой ФИО4, адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на неустановленный электронный счет денежные средства в размере 5500 рублей в счет приобретения наркотического средства, вслед за тем, в тот же день примерно в 13 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного лица, прибыла по адресу: <адрес>, где обнаружила пакет из полимера черного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства. Тем самым ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, данное наркотическое средство в крупном размере и стала незаконно хранить его без цели сбыта при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, ФИО2, находясь у <адрес>, была задержана. После чего, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в упаковке, состоящей из четырех рулонов туалетной бумаги, которая находилась в пакете из полимера при ФИО2, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,11 грамма, упакованное в сверток из фольги, и пакет из полимера черного цвета с фиксирующей застежкой, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемой ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат ФИО6 Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО2, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей преступления, данные, характеризующие ее личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет троих малолетних детей, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о ее личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение трех месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет из полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой «ЭКЦ» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства - 1,11 грамма, и исходная упаковка - полимерного материала черного цвета с фиксирующей застежкой, отрезок фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО1 – уничтожить;

- четыре пластиковых шприца и три иглы для шприца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – уничтожить;

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные, в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД Росии по г.о. ФИО1 - уничтожить;

- ватные диски со смывами с ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные, в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: №» с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – возвратить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, рапорт, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт, протокол личного досмотра, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», справка о проведении ОРМ «наведение справок», стенограмма, справка к акту №, справка об исследовании № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Ромашин