Приговор № 1-1031/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-1031/2025

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-1031/2025
22 сентября 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Сурковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режима их законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении Федеральных законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Федеральным законом от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией» (далее - Соглашение), Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и урегулированы отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109) постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 109 основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 109 иностранные граждане подлежат обязательному учету по месту пребывания, основанием для которого является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона № 109 постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых принимающей стороной.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109, стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона) является, в том, числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации № 9) в соответствии с требованиями Федерального закона № 109 установлены правила, регулирующие порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания, без чего их пребывание на адрес является незаконным, имеющий регистрацию в квартире площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <адрес изъят> действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и не имея намерения предоставлять кому-либо помещение квартиры, в котором ФИО1 зарегистрирован, преследуя корыстную цель путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и постановке их на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать в нем и без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), в период с <дата изъята> по <дата изъята> осуществил фиктивную постановку на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Советском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя с единым преступным умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес изъят> дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, подал заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, заверив их своей подписью, указав в них недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Далее ФИО1 сдал документы на 6 граждан Республики Узбекистан – Ж.М.Р., Ю.Х.Н. кизи, Р.С.Ч., Р.Г.Ч., Р.А.А. угли, Х.Ф.З. угли в Советский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в которых ФИО1 был в качестве принимающей стороны, а отрывной талон передал иностранным гражданам.

Кроме того, ФИО1 <дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Дербышенском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, действуя с единым преступным умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес изъят> дополнительных жильцов и не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, подал заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, заверив их своей подписью, указав в них недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Далее ФИО1 сдал документы на 2 граждан Республики Узбекистан – Ж.Ш.Х. угли, Ж.С.Р., 2 граждан Республики Таджикистан – С.А.Х., К.Ф.Э. угли в Дербышенский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, в которых ФИО1 был в качестве принимающей стороны, а отрывной талон передал иностранным гражданам.

Заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в его место пребывания, лично предоставленные ФИО1, поступившие в Советский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также в Дербышенский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в <адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального Закона <номер изъят> в период с <дата изъята> по <дата изъята> внесены в государственную информационную систему миграционного учета в ОВМ ОП <номер изъят> «Гвардейский» Управления МВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В момент совершения преступления ФИО1, действовал с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, грубо нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета в снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, не имея намерений и возможности предоставить кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период с <дата изъята> по <дата изъята> фиктивно поставил на учет 10 иностранных граждан, тем самым создав условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Защитник ФИО1 – адвокат Юмаева Т.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, так как подсудимый, не имея намерений и возможности предоставить кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российскую Федерацию фиктивно поставил на учет 10 граждан иностранного государства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против порядка управления.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра и состоящего на учете у врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги; с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Судебные издержки за оплату труда адвоката во время дознания в размере 3460 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и продолжающего совершать преступления, наказание в виде штрафа не дало должного воспитательного воздействия, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств с применением статьи 73 УК РФ условно.

Подсудимый совершил данное преступление до осуждения по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> к наказанию в виде штрафа, поэтому данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 систематически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> к наказанию в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: под А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова