Решение № 2-1817/2024 2-1817/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1817/2024

Дело № 2-1817/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000145-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > № в размере 213 574,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены заемщиком при заключении договора, вместе с графиком платежей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, размер которой по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 213 574,74 руб., в том числе: задолженность по процентам – 18 749,22 руб., задолженность по основному долгу – 191 942,59 руб., задолженность по неустойкам – 2 882,93 руб., которое в установленные сроки исполнено не было.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, < Дата > ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб., срок возврата кредита – < Дата >, процентная ставка по кредиту – 15,90% годовых.

Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с < Дата >, платежами в размере 7 287 руб. в количестве 60 (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора наступает ответственность со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности в виде неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (п. 12).

Согласно выписке по счёту №, открытому к договору от < Дата >, банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в названном выше размере, последняя воспользовалась ими, при этом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ею производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора АО «Почта Банк» направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако доказательств того, что ответчик в добровольном порядке исполнила свои обязательства, в материалах дела не имеется.

Согласно представленной истцом выписке по счету № за период с < Дата > по < Дата >, а также расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > задолженность ответчика составляет 213 574,74 руб., в том числе: задолженность по процентам – 18 749,22 руб., задолженность по основному долгу – 191 942,59 руб., задолженность по неустойкам – 2 882,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Почта Банк», и считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в пределах заявленных исковых требований по состоянию на < Дата > в размере 213 574,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 213 574,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб., а всего 218 910 (двести восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья