Решение № 2-1817/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1817/2024

Дело № 2-1817/2024

УИД: 39RS0001-01-2024-000255-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 9 декабря 2013 г. на сумму 243 560 руб., из которых: 200 000 руб. – сумма к выдаче; 43 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 243 560 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200 000 руб. выданы заемщику через кассу, согласно распоряжению заёмщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 994,96 руб. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23 ноября 2016 г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25 мая 2014 г. по 23 ноября 2016 г. в размере 194 630,68 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14 декабря 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 521 665,45 руб., из которых: сумма основного долга – 240 798,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 54 090,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 410,45 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 194 630,68 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 9 декабря 2013 г. в размере 521 665,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416,65 руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 февраля 2024 г. указанное гражданское дело передано в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Согласно сведениям из Отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области от 27 января 2024 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Бабкова» (л.д. 60).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении банк полностью поддержал заявленные исковые требования, в случае неявки в судебные заседания ходатайствовал о вынесении решения в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 9 декабря 2013 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 243 560 руб., в том числе: 200 000 руб. - сумма к выдаче; 43 560 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. Полная стоимость кредита – 54,90 % годовых (л.д. 38-38 оборот).

По условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 13 994,96 руб. согласно графику платежей с 29 декабря 2013 г., включающие в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 39 оборот). Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит, в том числе и из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи заемщика и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В силу пункта 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении договора заемщиком.

Как видно из выписки по банковскому счету ответчика, 9 декабря 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислило ФИО3 на счет № по кредитному договору <***> денежные средства в размере 200 000 руб. и в размере 43 560 руб. (л.д. 8).

Вместе с тем, заемщик нарушала условия кредитного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Из графика погашения задолженности следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23 ноября 2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования заемными денежными средствами с 25 мая 2014 г. по 23 ноября 2016 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на 14 декабря 2023 г. составила 521 665,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 240 798,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 54 090,09 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 410,45 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 194 630,68 руб. (л.д. 6-7).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств оплаты денежных средств, заявленных ко взысканию, ответчиком также суду не представлено.

Право банка потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в условиях заключенного договора, а также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом, как и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, поэтому они подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Исходя из вышеизложенного, требование истца к ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 240 798,36 руб., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 194 630,68 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 410,45 руб., процентов за пользование кредитом – 54 090,09 руб., основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и является правомерным и законным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 416,65 руб. подтверждаются платежным поручением от 11 декабря 2023 г. № 6205 и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2719 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 09.12.2013 в размере 521 665,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416,65 руб., а всего – 530 082,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу21.05.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-1817/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина