Приговор № 01-0663/2025 1-663/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0663/2025

Дело №1-663/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официальное не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу адрес, ул. фио, д.25; фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, ранее судимого - 27 сентября 2022 года приговором Басманного районного суда адрес по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он (ФИО1), являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 08.09.2025 года, находясь в точно неустановленном дознанием месте, сам лично договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя с целью его дальнейшего использования не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма, получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя ФИО1 фио, сроком пребывания до 19.09.2025 года, с проставленной на нем электронной подписью на имя фио (сертификат № 2502335623121666140313842265179064947309). Согласно информационному письму из Управления Федерального Казначейства по адрес №73-17-28/17-14371 от 15.09.2025 года, электронная подпись на имя фио (сертификат № 2502335623121666140313842265179064947309) Управлением не издавалась. Далее он (ФИО1), осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ему право законно находиться на адрес, 08.09.2025, примерно в 09 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес, предъявил его как документ, подтверждающий его (ФИО1) законное нахождение на адрес участковому уполномоченному ОУУПиПДН ОМВД России по Даниловском району адрес, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, якобы подтверждающего регистрацию ФИО1 по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 19.09.2025, была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.09.2025 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минуты, в кабинете № 104 Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики подсудимого, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в том числе его социальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление справедливости.

Суд считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность.

Поскольку на момент совершения настоящего преступления наказание в виде штрафа по приговору от 27.09.2022 года не исполнено, суд применяет ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения назначенного наказания с наказанием по приговору Басманного районного суда адрес от 27.09.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН налогового органа -7724048948, Код ОКТМО – 45917000, р/с – <***>, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО адрес, код бюджетной классификации КБК- 18811603132019000140, наименование получателя платежа - УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УИН- 18800315293922976179, КПП- 772401001, БИК-004525988.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья фио