Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018~М-1466/2018 М-1466/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-1758/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее, что между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 140 900 руб.

Кроме того, был заключен договор страхования, по которому страховщиком выступает ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии в размере 33 000 руб. была включена в сумму кредита, таким образом, размер его платежей по кредиту увеличился.

В связи с отказом от предоставления услуг по страхованию он обращался к ответчику с просьбой о возврате части страховой премии, данные требований, не были удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: - страховую премию в размере 33 000 руб., неустойку в размере 33 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 200 руб., предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф (л.д. х-х).

Участвующий в судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кредит платит, просил учесть, что в установленный законом срок не обратился в страховую компанию, поскольку находился в командировке и не имел возможности.

Ответчик в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых в иске просит отказать в полном объеме, договор страхования истец заключил добровольно. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, по истечении периода охлаждения от истца впервые поступило заявление о возврате страховой премии. Заявление поступило по истечении 14 дневного срока, предусмотренного п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", таким образом, требования о взыскании страховой премии за неиспользуемый период не являются законными. Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание неустойки за возврат страховой премии. Требование истца не связано с некачественным оказанием услуг.

Изучив исковое заявление, выслав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На истца как на физическое лицо распространяется Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор добровольного страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в материалы дела представлен страховой полис, размер страховой премии по нему составил 33 000 руб., договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ и действует х месяцев (л.д.х-х).

Истец был под роспись ознакомлен с условиями страхования и полностью согласился с ними (л.д.х-х). Данный факт он не оспорил в суде.

Согласно п.1,5,6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.(п.1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.(п.5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.(п.6)

Согласно общим условиям страхования, с которыми согласился истец, период охлаждения – период времени, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии (страхового взноса) в полном объеме при условии, что на дату отказа от договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая (л.д.х).

В п.х и п.х вышеуказанных условий стороны согласовали, что возврат страховщиком страховой премии при отказе страхователя от договора страхования в период охлаждения осуществляется не позднее х рабочих дней с даты получения соответствующего письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования с указанным пакетом документов. При отказе страхователя-физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения (х рабочих дней с даты его заключения) уплаченная страховая премия возврату не подлежит (л.д.х-х).

Пункты 1,2 ст.421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(п.х) Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.(п.х)

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования на согласованных сторонами условиях (л.д.х-х).

В силу положений п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Стороны договора страхования согласовали, что договор страхования прекращает свое действие с даты сдачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования в организацию почтовой связи на отправку в адрес страховщика (п.х условий – л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора страхования и о возврате страховой суммы в размере 33 000 руб.

Установив, что договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а заявление истца о расторжении договора и о возврате страховой премии последовало от истца по истечении х-дневного срока, предусмотренного Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", а также по истечении согласованного в договоре страхования «периода охлаждения», истечение которого влечет отказ в возврате страховой премии ( п.х Условий страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования), суд находит исковые требования о взыскании страховой премии в размере 33 000 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что он не имел возможности направить ответчику отказ от договора страхования, являются несостоятельными в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска вышеуказанного срока.

Не находя нарушений прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что должно быть отказано и в удовлетворении производных от вышезаявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии в размере 33 000 руб., неустойки в размере 33 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 11 200 руб, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.С. Лунина