Апелляционное определение № 33-1775/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Шпирнов А.В.Докладчик Тютюник Я.Я.

Дело № 33-1775/2026 (№2-2304/2025 ~ М-2229/2025)УИД 42RS0002-01-2025-004246-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Молчановой Л.А.

судей Тютюник Я.Я., Трегубовой Е.В.

при секретаре Старцевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютюник Я.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1 и ФИО2

на заочное решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2025 года

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ее <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принято дочерью, ответчиком ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчикам была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ проживающие члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам, утвержденным Беловским Советом народных депутатов.

Горячее водоснабжение начисляется ответчикам согласно утвержденным нормативов.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, и на основании Правил № 354, Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Задолженность составляет по тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.08.2021 в сумме 236 059,95 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 по 31.08.2021 в сумме 2 845,98 руб.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., п. 19 Федерального Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности Мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области 15.11.2021 направляло заявление о взыскании задолженности.

19.11.2021 на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик» был вынесен судебный приказ дело 2-3944/2021, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен 10.06.2025.

Ответчиками добровольно не оплачивается задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, являются злостными неплательщиками.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.309, 314 ГК РФ, Ответчиками задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 238905 руб. 93 коп.

Просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.08.2021 в сумме 236 059,95 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.01.2013 но 31.08.2021 в сумме 2 845,98 руб. и судебные расходы (госпошлину) 8 167 руб.

Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2025 постановлено:

«Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ИНН <***>, 236059 рублей 95 коп. в качестве задолженности по тепловой энергии за период с 1.01.2013 по 31.08.2021, 2845 рублей 98 коп. в качестве задолженности по горячему водоснабжению за период с 1.01.2013 по 31.08.2021 и 8167 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 247072 (двести сорок семь тысяч семьдесят два) рубля 93 коп.»

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1 и ФИО2 указывают, что не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства 19.11.2025, не получили повесток. Тем самым они были лишены возможности участвовать в гражданском процессе, представить свои возражения, сообщили бы о своем несогласии с иском в связи с пропуском срока исковой давности.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не приносились.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при данной явке.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции не было принято надлежащих мер к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия определением от 19.03.2026 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям содержащихся в выписке из ЕГРН 11.12.2024 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - доля в праве общей долевой собственности ?, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - доля в праве общей долевой собственности ?, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - доля в праве общей долевой собственности ? (л.д. 8,9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

После смерти ФИО3 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 130-152).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 обратилась ФИО2 (л.д. 131 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО3 к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 обратилась ФИО4 (л.д. 132).

Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 не выдавались.

В соответствии с ч. 8, 9, 10 ст.55 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно договорам, заключенным с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.05.2021 составляет 238 905,93 руб., в том числе за тепловую энергию - 236 059, 95 руб., ГВС - 2 845,98 руб. (л.д. 6,7).

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг, также не представлено доказательств отсутствия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в меньшем размере.

Судебной коллегией установлены обстоятельства неисполнения обязательств ответчиками по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.01.2013 по 31.05.2021 составляет 238 905,93 руб., в том числе за тепловую энергию - 236 059, 95 руб., ГВС - 2 845,98 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, разъяснениями п.п. 11, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2013 по 31.08.2021 в размере 236059.95 руб. - по оплате тепловой энергии, 2 845,98 руб. - по оплате за ГВС, истец обратился 15.11.2021.

19.11.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-3944/2021.

05.06.2021 от П-ных поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ № 2-3944/2021 от 19.11.2021.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.06.2025 ответчикам срок для подачи возражений был восстановлен, судебный приказ № 2-3944/2021 от 19.11.2021 отменен (л.д. 10).

При этом, с настоящим иском ООО «Теплоэнергетик» обратилось 10.10.2025 о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 29), то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности за периоды до 15.11.2018 пропущены.

При этом, судебная коллегия также учитывает, что течение срока исковой давности было приостановлено в период осуществления судебной защиты с 15.11.2021 до 10.06.2025 (до отмены судебного приказа).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.11.2018 по 31.05.2021 в размере 86 412 рублей 10 копеек (л.д. 182), то есть в пределах срок исковой давности, в остальной части исковые требования по вышеуказанным причинам не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу, об отсутствии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии, расходов по уплаченной госпошлине поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за период с 15.11.2018 по 31.05.2021 в размере 21 603,02 руб. (пропорционально его доле ?), с ФИО2 в размере 64 809,08 руб. (пропорционально ее доле ?).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Теплоэнергетик» не изменялись, заявленные требования с учетом применения по ходатайству ответчиков срока исковой давности судебной коллегией удовлетворены частично, то в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата госпошлины подтверждена платежным поручением № 6453 т 02.10.2025 (л.д. 5), то есть с ФИО2 в размере 3 000 руб., с ФИО1 в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 ноября 2025 года - отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 15.11.2018 по 31.05.2021 в размере 21 603 (двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 02 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 15.11.2018 по 31.05.2021 в размере 64 809 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рублей 08 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи Я.Я. Тютюник

Е.В. Трегубова

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 года.