Приговор № 1-151/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-151 /2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Кривега А.В.

защитника – адвоката Мокровой Т.В. представившей удостоверение № 772, ордер № 799910

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, № рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовец, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, инвалидности, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 01 07 2017 года, около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности в 10 метрах к северу от кладбища, расположенного по <адрес>, незаконно, в целях личного употребления приобрел / сорвал/ листья и соцветия дикорастущей конопли, после чего хранил при себе, в спортивной сумке без цели сбыта.

03.07.2017г. в период времени с 9 часов 40мин. по 10 часов 00мин. в служебном кабинете УУП расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного сотрудником полиции за совершение административного правонарушения в переднем кармане спортивной сумки, находящейся при нем было обнаружено и изъято вещество серо зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 20.07.2017г. является наркотическим средством, именуемым каннабис /марихуаной/, массой

7,90 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо

крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 хранил в спортивной сумке при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мокрова Т.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Согласно справки, выданной психиатром г.Ейска на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании его поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого ФИО1, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотиков без назначения врача, незаконное приобретение, хранение, перевозку –ст. 6.9ч.1, 6.8ч.1 КоАП РФ, полное признание вины и считает, что, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в виде лишения свободы, при наличии в санкции иных наказаний, не связанных с лишением свободы, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы сможет оказать на ФИО1 исправительное воздействие т.к. личность его имеет предрасположение к незаконному обороту наркотических средств, привлекался к административной ответственности по –ст. 6.9ч.1, 6.8ч.1 КоАП РФ, не положительно характеризуется по месту жительства, скрывался от органов предварительного расследования при производстве по уголовному делу.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1 наказания, ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в

соответствии со ст. 58ч.1п.а УК РФ необходимо определить в колонии общего режима с учетом его личности, обстоятельств дела и характера совершенного преступления, привлекался к административной ответственности за по ст. 6.8 ч.1 и 6.9ч.1 КоАП РФ, находился в уголовном розыске в виду уголовного преследования по настоящему обвинению, поэтому ему не может для отбытия наказания назначена колония-поселение.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – картонную упаковку с марихуаной остаточной массой 7,53гр, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 в картонной упаковке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в <адрес> уничтожить, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.17г., определение о назначении экспертизы от 04.07.17г., заключение эксперта от 04.07.17г., определение о передаче вещественных доказательств на хранение от 06.07.17г., квитанцию о приеме вещдоков на хранение №, копию справки № о результатах химико-токсихологического исследования от 05.07.17г. копию акта медосвидетельствования от 03.07.17г., определении е о прекращении дела об адм.правонарушении от 06.07.17г. находящиеся в материалах настоящего уголовного дела хранить в настоящем деле до истечения сроков его хранения - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -