Приговор № 1-196/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020

№

№ 1-196/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

-<дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>;

осужденного:

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговор от <дата> в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде 3 месяцев 4 дней лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> окончательно к наказанию в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 4 дня со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- <дата> Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158.1. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 01 год, со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Кинель- Черкасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении;

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлен на самостоятельное исполнение;

- <дата> Самарским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, а также наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <дата> в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании данного постановления мирового судьи ФИО1 со дня его вступления в законную силу, то есть с <дата>, и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> примерно в 17:31 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкоголем, откуда взял 2 бутылки рома «Капитан Морган», объемом 0,5 л., стоимостью 561,75 руб. без НДС каждая, общей стоимостью 1 123,50 руб. без НДС, принадлежащие АО «Тандер», и положил их в сумку, заранее приготовленную и принесенную с собой. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» не значительный материальный ущерб на сумму 1 123,5 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, <дата> примерно в 18:05 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкоголем, откуда взял бутылку «Jameson Купас», объемом 0,5 л стоимостью 867,97 руб. без НДС, бутылку виски «Джемесон», объемом 0,7л., стоимостью 1 156,81 руб. без НДС, и одну бутылку рома «Бакарди Карта негра», объемом 0,7 л., стоимостью 920, 53 руб., на общую сумму 2 945, 31 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», и положил их в сумку, заранее приготовленную и принесенную с собой. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» не значительный материальный ущерб на сумму 2 945, 31 рублей.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании данного постановления мирового судьи ФИО1 со дня его вступления в законную силу, то есть с <дата>, и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> примерно в 18:48 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, решил совершить кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкоголем, откуда взял 2 бутылки водки М. «Финляндия» объемом 0,5 л., стоимостью 558,50 руб. без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 1 117 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», и положил их в сумку, заранее приготовленную и принесенную с собой. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб на сумму 1117 рублей.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании данного постановления мирового судьи ФИО1 со дня его вступления в законную силу, то есть с <дата>, и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> примерно в 15:05 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкоголем, откуда взял 5 бутылок коньяка объемом 0,5 л. «Старый Кенигсберг», стоимостью 302,79 рублей каждая, общей стоимостью 1513,95 рублей и одну бутылку коньяка «3 звездочки» объемом 0,5 л. стоимостью 308,79 рублей, а всего на общую сумму 1822,74 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», и положил их в сумку, заранее приготовленную и принесенную с собой. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>» не значительный материальный ущерб на сумму 1 822, 74 руб.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, <дата> примерно в 19:31 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкоголем, откуда взял две бутылки виски «ABERFELDY» объемом 0,7 л, стоимостью 2 201,95 рублей каждая, общей стоимостью 4 403, 90 руб. без НДС и 1 бутылку виски «ФИО2.» объемом 0,7 л. стоимостью 939,05 рублей, а всего на общую сумму 5 342,95 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>», и положил их в сумку, заранее приготовленную и принесенную с собой. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> не значительный материальный ущерб на сумму 5 342,95 рублей.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, свою вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.46) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, б-р И.Финютина, <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <дата> в отношении АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4 Лазо, <адрес>) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, за совершенные им преступления, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной по эпизоду от <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при наличии обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от <дата>.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с небольшой степенью тяжести совершенных преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по настоящему делу являются преступлениями небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не усматривает оснований для поглощения либо полного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Самарского районного суда <адрес> от <дата>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для поглощения либо полного сложения наказаний, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, поскольку согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей и 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, а также отбытое наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата>.

Вещественное доказательство – 5 СД-дисков с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова