Решение № 2-4165/2019 2-4165/2019~М-3543/2019 М-3543/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-4165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4165/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Агентство малого кредитования» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 12000 рублей под 1,8% в день (или 657% в год), сроком возврата <дата>. В соответствии с договором уступки прав требования от <дата> ООО «Агентство малого кредитования» уступило ФИО1 свои права по вышеуказанному договору займа. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 36 000 рублей (12000 рублей х 3), неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7273,54 рублей (п.6.1 договора займа), а также расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе, номере телефона ответчика, суд приходит к выводу о том, что место его проживания и нахождения неизвестно.

Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Михайлова Е.Н. в качестве представителя ответчика ФИО2, которая просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Михайлову Е.Н., изучив материалы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Агентство малого кредитования», которое впоследствии было переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования» и ФИО2, последней был предоставлен процентный заем в размере 12 000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (657% годовых). Общая сумма выплат заемщика за 17 дней ( до <дата>) пользования займом по договору составляет 15 672 рубля.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 12 000 рублей подтверждается распиской от <дата>.

Из пункта 8.1 раздела 8 договора займа № от <дата> усматривается, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам. С указанным условием договора ответчик согласился, что подтверждается его личной подписью в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из договора цессии об уступке права требования № от <дата> следует, что ООО МФО «Агентство малого кредитования» передало ФИО1 принадлежащие ему права (требования) по договору займа № от <дата> к заемщику ФИО2, согласно приложению № к договору.

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО2

Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету задолженности за период с <дата> по <дата> за ответчиком имеется задолженность по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты – 242352 рубля, которые истец снижает до 36000 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Судом установлено, что договором займа, заключенным с ответчиком, срок возврата суммы займа определен <дата>, в связи с чем срок исковой давности начинает исчисляться с <дата> и заканчивается <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Настоящее исковое заявление поступило в Нижневартовский городской суд, согласно входящему штемпелю, <дата>.

Как следует из письменных объяснений истца, ни кем не оспорено, <дата> истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в пользу истца в связи с наличием спора о праве.

Период с 20 по <дата> (3 дня) подлежит исключению из срока исковой давности, с <дата> течение срока исковой давности продолжается и истекает <дата>.

О нарушении срока уплаты займа и процентов по договору истцу стало известно <дата>, когда заемщик не исполнил обязательства по договору займа № от <дата>.

Исходя из изложенного, суд, исключив период рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, приходит к выводу, что с заявленными требованиями истец должен был обратиться не позднее <дата>, а обращение ФИО1 в суд имело место <дата>, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы займа истек, то срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом также истек, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено стороной ответчика, и поскольку уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, то суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено <дата>