Приговор № 1-204/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевших ФИО6 и ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч.1 стю. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, постановленное Зубово-Полянским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью ФИО2 №1, испытывая к ней неприязненные отношения, взял со стола в кухне нож и удерживая его в руке, со словами: «Я тебя убью!», размахивая указанным ножом, подошел к стоящей в коридоре квартиры ФИО2 №1 и продолжая удерживать перед ФИО2 №1 нож, нанес последней удар в область груди, от чего ФИО9 потеряла равновесие и ударилась головой о полку. Выбежавшая в этот момент из своей комнаты ФИО6, ударила ФИО1 по руке, отчего нож из руки последнего выпал, а ФИО2 №1, воспользовавшись этим выбежала из квартиры в коридор.

Данные действия ФИО1 были восприняты ФИО2 №1 как угроза убийством и угрозы восприняты реально, так как ФИО1 в момент высказывания угроз находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального восприятия угроз убийством потерпевшей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества незаконно, через незакрытую на запорное устройство дверь, проник в комнату <адрес>, принадлежащую ФИО7 откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 20 000 рублей, дамскую сумку стоимостью 1 000 рублей с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 2 500 рублей, кошельком стоимостью 700 рублей с денежными средствами в размере 5 500 рублей, картой «Тройка» с денежными средствами на счету в размере 4 000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что одно преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим составам преступлений, активное способствование расследованию преступления и добровольный частичный возврат похищенного, наличие тяжких и хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания и невозможна его замена на принудительные работы, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: тональный крем, таблетки, тени, тушь, 5 резинок, сумку для косметики, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», коробку из-под телефона, возвращенные ФИО4 – оставить у неё по принадлежности; копию амбулаторной карты на имя ФИО2 №1 – хранить при уголовном деле, нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков