Приговор № 1-242/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Стасьевой А.Т., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, располагая источником приобретения наркотических средств, в ... года, но не позднее 19 часов ... ФИО1, находясь на территории ..., РТ, незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой не менее 0,083 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», и вещество, массой не менее 1,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», а всего общей массой не менее 1,203 грамма, относящееся к крупному размеру, которые незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 часов 15 минут ..., когда в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут указанных суток сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ..., РТ, при личном досмотре ФИО1 из сумки, принадлежащей ФИО1 и в колготках, надетых на ФИО1, вышеуказанные вещества массой 0,083 грамма и 1,12 грамма соответственно, а всего общей массой 1,203 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Люлин И.В. Государственный обвинитель Горин О.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 подлежат следующей юридической оценке.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «N-метилэфедрон» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1 вещества, массой 0,083 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон» и вещество, массой 1,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное «N-метилэфедрон», а всего общей массой 1,203 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Согласно заключения ... судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 страдает ...

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую и применения к ней положений статей 64, 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, но без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и определить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда и с ... исчислять ей срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки наркотического средства общей массой 1,163 грамма, первоначальную упаковку - уничтожить,

- сотовый телефон марки «...» - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.