Приговор № 1-317/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1- 317/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Ермоленко В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чувашовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Лозового ГА , родившегося дата в <...>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата ФИО1, находясь у гаража № ГСК № по <...> в <...>, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона - PVP (а-пирролидино-валерофенон), массой * грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, передвигаясь по улицам <...>. В этот же день в 20 часов 20 минут у <...> в <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции «***» УМВД России по <...> по адресу: <...> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было изъято из правого кармана его спортивных брюк.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Чувашова Н.С. в судебном заседании поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Лозового ГА суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

***

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лозового ГА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу ***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «***» УМВД России по <...> сейф-пакет № с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а– пирролидиновалеро-фенон), массой * грамма, – уничтожить; сотовый телефон марки «***» оставить в распоряжении ФИО1, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина