СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-469/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-469/2020

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-469/2020 Стр. 25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в с. Верхняя Т. В. района Архангельской области, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Долина» грузчиком, зарегистрированного по адресу: Архангельская область Верхнетоемский район, с. Верхняя Т., ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, осужденного:

- 27.04.2020 Холмогорским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 03 июля 2020 года). На 15.09.2020 включительно, отбыл 127 часов обязательных работ и 1 месяц 28 дней дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

- 08.06.2020 Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2020 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с зачетом отбытого срока основного и дополнительного наказания. На 15.09.2020 включительно, основное наказание не отбывалось, по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто - 2 месяца 13 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района города Архангельска от 29 декабря 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 14 февраля 2018 года, и согласно ст.4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, действуя умышленно, 30 мая 2020 года около 05 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис) регистрационный номер <***> 29 региона, передвигаясь на нем у д.281 корп.1 по пр. Ленинградский г. Архангельска, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние опьянения (у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,954 мг/л), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на и???????????????????I?iv????

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), по месту работы в ООО «Долина» – положительно (л.д. 54), привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года окончательное наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года, с наказанием, назначенным по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2020 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия как основного, так и дополнительного наказания, наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое им по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года и Холмогорского районного суда Архангельской области от 27 апреля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина