Приговор № 1-217/2019 1-5/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 09 января 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой Т.А.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также тайное хищение чужого имуществапри следующих обстоятельствах.

<дата>около 01 часа30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме на земельном участке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты на первом этаже бензокосу «Oleo-Мас ВС 22Т» стоимостью 9500 рублей и бензопилу «Штиль MS180» стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Р. Похищенным имуществом распорядилсяпо своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

<дата> около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме на земельном участке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты на первом этаже электрический самовар со съемным проводом общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Р. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшийне возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения бензокосы и бензопилы суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа незаконно завладел имуществом потерпевшего Р., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15000 рублей, которыйдля потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 по факту хищения самовара со съемным проводом суд квалифицируетпо ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа незаконно завладел имуществом потерпевшего Р., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3000 рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, онсудим, судимость неснята и непогашенав установленном законом порядке, к административной ответственностив течение года не привлекался (том 2 л.д. 25 – 27),на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 54, 55, 57), из характеристики, предоставленной участковымуполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Череповцу, следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее на учете в ФКУ УИИ по г. Череповцу, жалоб на поведение ФИО1 в быту от граждан не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 59);из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Великоустюгскому району, следует, что ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, с <дата> года не проживает (том 2 л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого, явки с повинной по обоим преступлениям, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы М. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 чч. 1, 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> суд полагает подлежащим самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, полагая электрический самовар со съемным проводом, бензокосу «Oleo-Мас ВС 22Т», бензопилу «Штиль MS180» оставить у потерпевшего Р.;след пальца руки максимальными размерами 14х16 мм, изъятый на отрезок № 2, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного)года 06(шести) месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> года по 09 января 2020 года включительно.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- электрический самовар со съемным проводом, бензокосу «Oleo-Мас ВС 22Т», бензопилу «Штиль MS180» оставить у потерпевшего Р.;

- след пальца руки максимальными размерами 14х16 мм, изъятый на отрезок № 2, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина