Приговор № 1-173/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019

22RS0011-01-2019-000109-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 04 апреля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Бессонова А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимой ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в августе 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1 в неустановленном месте, на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

После чего, в период с августа 2018 года до 12 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, ... имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действии, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвала, тем самым незаконно приобрела верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 258 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ ), относится к крупному размеру, и части растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) массой, после высушивания до постоянной массы не менее 1410 граммов, так же включенным на основании Постановления Правительства РФ от *** в Список 1 наркотических средств, что согласно Постановлению Правительства РФ , относится к крупному размеру.

После чего, в период с августа 2018 года до 12 часов 20 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных ею частей растений, содержащих наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) массой не менее граммов, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 258 граммов, не имея на то соответствующего разрешения, принесла в помещение хозяйственной пристройки, расположенной с восточной стороны ... в ..., где стала их незаконно хранить без цели сбыта.

*** в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении хозяйственной пристройки, расположенной с восточной стороны ... в ..., было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 258 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в Список 1 наркотических средств, что согласно Постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру и частями растений, содержащих наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** к Список 1 наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показала, что впервые она познакомилась с наркотическими средствами примерно тридцать лет назад, когда ей было 20 лет. Она от кого-то из своих знакомых узнала о конопле, что это наркотикосодержащее растение, она решила тоже попробовать данное растение. Когда она начала курить коноплю, то употребляла ее через сигарету, вытряхивая оттуда табак и наполняя сигарету коноплей. От употребления она испытывала позитив, легкость, расслабление, данные ощущения держались примерно 30 минут, бывало и около часа, потом проходили. После чего, долгое время данное наркотическое средство не употребляла. Более никаких других наркотиков она не пробовала. Курит постоянно на протяжении долгого времени табачные изделия, алкогольными напитками не злоупотребляет. В *** она нарвала для последующего собственного употребления дикорастущую коноплю, которая произрастала с западной стороны надворной постройки-туалета, находящегося во дворе ее ... в .... Сорвала она несколько больших кустов, принесла их в надворную пристройку дома, расположенную с восточной стороны ее дома, бросила ее на пол, чтобы кусты там просохли и хранились до того момента, пока она данную коноплю бы не покурила. *** в первой половине дня, сколько было точно времени она не может сказать, она находилась во дворе своего дома, когда к ней в калитку постучали сотрудники полиции, когда она открыла калитку, сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что по месту ее проживания необходимо провести осмотр, так как у них имеется информация, что по месту ее проживания могут храниться наркотические средства. На что она согласилась, и они стали ждать следователя. Через некоторое время приехала следователь и вместе с ней еще сотрудник полиции с собакой. Один из сотрудников полиции пригласил двух понятых. После этого сотрудники полиции начали осмотр, перед началом его проведения следователь разъяснила ей и понятым процедуру проведения осмотра, а именно, что будут осмотрены все комнаты и помещения дома, а также надворные постройки и двор дома. Были понятым разъяснены их права и обязанности, что они будут присутствовать, смотреть за происходящим, знакомиться с протоколом, который сотрудник будет составлять. Перед началом осмотра следователь, спросила у нее, имеется ли в ее доме либо хозяйственных постройках, находящихся на территории двора дома, что-либо из запрещенного к хранению, а именно предметы или вещества, и в случае, если такое имеется, предложила все добровольно выдать. Она сказала, что в ее доме какие-либо наркотические средства отсутствуют. Сначала все прошли к хозяйственной пристройке, расположенной с восточной стороны дома, где в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены принадлежащие ей кусты дикорастущей конопли, которые лежали там на полу с августа 2018 года. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, она сразу пояснила, что вещество, найденное на полу в хозяйственной пристройке, является наркотическим средством дикорастущей коноплей. Данные кусты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в мешок из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции поставил пояснительную надпись, после чего все присутствующие лица на ней расписались, в том числе и она. После того, как сухие кусты дикорастущей конопли были упакованы в мешок, на полу остались отдельные фрагменты частей вышеуказанного растения, которые так же были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным способом, что и предыдущий мешок. В присутствии понятых она так же пояснила, что данное вещество растительного происхождения,которое у нее изъяли сотрудники полиции в хозяйственной пристройке, расположенной с восточной стороны ... в ... - это кусты дикорастущей конопли, которые принадлежат ей и которые она хранила для собственного употребления путем курения. После этого она в присутствии понятых показала сотрудникам полиции тот участок местности, на приусадебном участке ее дома, а именно в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла дома, на котором она нарвала дикорастущую коноплю, изъятую у нее входе осмотра ***. Далее они вместе с сотрудниками прошли к ней домой, в дом по ... в ..., где с ее согласия в ее доме был произведен сотрудниками полиции осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра ее дома, хозяйственной пристройки и участка местности, где в августе 2018 года она нарвала кусты дикорастущей конопли, был составлен протокол, в котором после его оглашения вслух, все участвующие лица расписались, в том числе и она. Ее показания и ходосмотра фиксировались сотрудниками полиции с помощью фотоаппарата. После чего она была приглашена сотрудниками полиции в отдел наркоконтроля для разбирательства по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где в присутствии понятых был проведен сотрудником полицииличный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При проведении личною досмотра ей и понятым сотрудник полиции разъясняла права и обязанности. После проведения вышеуказанного мероприятия сотрудник полиции ознакомил присутствующих с протоколом, путем его оглашения вслух, после чего в данном протоколепоставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. После этого в присутствии этих же понятых сотрудник полиции отобрал у нее смывы с кистей обеих рук. Сделал он это ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатал биркой. В отдельный полиэтиленовый пакет был упакован чистый ватный тампон и также этот пакет опечатан бумажной биркой. На бирках были сделаны надписи,поставили печати и на них понятые, она и сама сотрудник полиции расписались. По поводу изъятия смывов сотрудник также составил отдельный протокол. После чего она дала сотрудникам полиции подробные объяснения по поводу изъятого у нее вещества и того, где она нарвала коноплю и для какой цели она ее собирала. Данную коноплю она планировала сама употребить путем курения, если бы марихуану у нее не изъяли сотрудники. Так же, она была направлена в наркологический диспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. Если бы сотрудники у нее не изъяли коноплю в тот день, то она бы употребила ее самостоятельно. Она знала, когда рвала коноплю,что конопля содержит в себе наркотические средства, она также знает, что приобретение и хранение конопли запрещено уголовным законом, но все равно ее хранила, так как сама ее употребляет. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли, являющейся наркотическим средством она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-58);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемая ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д.93-94).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля П. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым *** в ОКОН МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1, проживающей в ..., к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно к хранению наркотических средств растительного происхождения по месту своего проживания, а так же в надворных постройках, находящихся на территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С целью проверки данной информации о незаконном хранении ФИО1, проживающей по ... в ..., наркотических средств им и сотрудником их отдела ФИО2 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, и с целью обнаружения и изъятия наркотических средств было принято решение о проведении осмотра дома ФИО1 и хозяйственных построек, расположенных во дворе дома, в связи с чем, было сделано сообщение в дежурную часть ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» и вызове следственно-оперативной группы. Когда они с ФИО2 приехали по вышеуказанному адресу, то во дворе дома находилась женщина, представившаяся ФИО1. Через некоторое время в составе СОГ приехала следователь Б. кинолог С. и эксперт С. Они пояснили Б., что имеется информация о том, что по ... в ... хранятся наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответила, что у нее таковых нет. После чего все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке, имеющей 2 помещения, в помещении на полу вдоль южной стены были обнаружены сухие кусты растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что данные кусты растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности во дворе своего дома в августе 2018 для личного употребления, путем курения. Вышеуказанные кусты были изъяты и упакованы надлежащим образом. Под изъятыми кустами, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (листья, фрагменты листьев). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что это вещество является наркотическим средством конопля, а так же принадлежит ей, и хранит она ее для собственного употребления. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет из полимерного материала аналогичным образом. Далее ФИО1 пояснила, что желает показать участок местности, на котором она рвала коноплю. Тогда все участвующие лица, по указанию ФИО1 прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного утла ... в ..., где ФИО1 пояснила, что именно на этом участке местности она нарвала кусты дикорастущей конопли, которые у нее были изъяты сотрудниками полиции. После чего все участвующие лица проследовали в дом, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 была приглашена в ОКОН МО МВД России «Рубцовский», где был проведен личный досмотр ФИО1, ничего запрещенного при ней обнаружено и изъято не было. После чего с кистей рук ФИО1 были произведены смывы при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКО МО МВД России «Рубцовский», после которого стало известно, что обнаруженное и изъято у ФИО1 вещество, является наркотическим средством (л.д.76-78);

Показаниями свидетеля Г. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля П. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства у ФИО1 (л.д.73-75);

Показаниями свидетеля Б. (следователя), допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, о том, что *** она находилась на суточном дежурстве, когда около 12 часов 00 минут ей стало известно о том, что по ... в ... хранятся наркотики и о необходимости выезда в составе СОГ на место происшествия. Прибыв на место происшествия в составе дежурной следственно - оперативной группы, совместно с экспертом МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 и кинологом МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 по вышеуказанному адресу, где находились ранее не знакомая женщина и сотрудники ОКОН Петров и ФИО2. После чего Петров пригласил двух понятых для проведения осмотра места происшествия. Она предложила женщине представиться и она назвала свои данные- ФИО1, пояснив, что проживает по данному адресу одна. После чего ФИО1 ею было разъяснено то, что имеется информация о хранении наркотических средств у нее дома и на территории двора дома, в связи с чем, необходимо провести осмотр в доме и на территории двора дома, на что она согласилась. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у нее запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что ФИО1 ответила, что у нее таковых нет. После чего все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке, имеющей 2 помещения, в помещении на полу вдоль южной стены были обнаружены сухие кусты растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что данные кусты растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности во дворе своего дома в августе 2018 для личного употребления, путем курения. Вышеуказанные кусты были изъяты и упакованы в мешок из полимерного материала. Под изъятыми кустами, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (листья, фрагменты листьев). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что это вещество является наркотическим средством конопля, а так же принадлежит ей, и хранит она его для собственного употребления. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет из полимерного материала аналогичным образом. Далее ФИО1 пояснила, что желает показать участок местности, на котором она рвала коноплю. Тогда все участвующие лица, по указанию ФИО1 прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла ... в ..., где ФИО1 пояснила, что именно на этом участке местности она нарвала кусты дикорастущей конопли, которые у нее были изъяты сотрудниками полиции. После чего все участвующие лица проследовали в дом, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.79-81);

Показаниями свидетелей Ж. и Я., допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия по адресу: ..., где проживала ФИО1, которая пояснила, что ничего запрещенного у неё при себе, а также на ее участке, хозяйственных пристройках и жилом доме, нет. После чего все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке, имеющей 2 помещения, в помещении на полу вдоль южной стены были обнаружены сухие кусты растительного происхождения. ФИО1 пояснила, что данные кусты растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую она нарвала на участке местности во дворе своего дома в августе 2018 для личного употребления, путем курения. Вышеуказанные кусты были изъяты и упакованы. Под изъятыми кустами, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (листья, фрагменты листьев). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что это вещество является наркотическим средством конопля, а так же принадлежит ей и хранит она его для собственного употребления. Данное вещество было изъято и упаковано в пакет из полимерного материала аналогичным образом. Далее, по указанию ФИО1 все прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла ... в ..., где ФИО1 пояснила, что именно на этом участке местности она нарвала кусты дикорастущей конопли, которые у нее были изъяты сотрудниками полиции. После чего с ее разрешения все участвующие лица проследовали в дом, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол,в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они вместе с ФИО1 и сотрудниками полиции проехали в кабинет . пер. Улежникова 1, где в их присутствии у ФИО1 был проведен личный досмотр, врезультате которого ничего не обнаружено и изъято не было. Также у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и упакованы в полиэтиленовый пакет, а так же изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в другой полиэтиленовый пакет. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались (л.д.63-65, 70-72);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-сообщением о происшествии, поступившим *** в 12 часов 00 минут, зарегистрированное в КУСП от ***, о том, что по ... хранится конопля (л.д. 2);

- рапортами КУСП и от *** об обнаружении признаков преступления (л.д. 3, 32);

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ... в ..., в помещение , хозяйственной пристройке, расположенной с восточной стороны ... в ..., где обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от юго-восточного угла ... в ..., где ФИО1 пояснила обстоятельства приобретения ею наркотического средства, изъятого у нее *** (л.д.5-18);

- справкой об исследовании от ***, согласно которой проведенным исследованием установлено, что части растений в пакете являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 1410 граммов, вещество в пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы 258 граммов (л.д. 30-31);

- заключением судебно-химической экспертизы от***, согласно которой вещество, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия в помещение хозяйственной пристройки, расположенной с восточной стороны ... в ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы 258 граммов, частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 1410 граммов (л.д. 38-40);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которой на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс тетрагидроканнабинола в следовых количествах (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***: наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 258 граммов и его первоначальной упаковки, частей растений, содержащих наркотические средства. - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 1410 граммов и их первоначальной упаковки, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах, контрольного ватного тампон и их первоначальных упаковок (л.д. 82-84, 85).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, соседями - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), осуществление ухода за престарелыми родителями, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимую обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголизма первой-второй стадии и нуждается в лечении (л.д.68), следовательно, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность пройти указанное лечение.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой.

Подсудимая ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержалась, что ею самой не оспаривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом ее возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, в течении 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу - пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Бессонова А.А. в судебном заседании в сумме 2070 рублей и на предварительном следствии в сумме 5088 рублей 75 копеек, а всего в сумме 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 75 копеек взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова